«Як штрафують поліцейських»

 

10 червня 2024 року, після десятої із розмови по телефону з офіцером поліції міста Києва..

Про показники «дільничного» (дільничний офіцер поліції, скорчено - ДОП).

Повинен скласти на місяць мінімум п’ятдесят протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, або тридцять з постановами про накладення адміністративних стягнень чи протоколів зі штрафами. Кому не зрозуміло, це стосується правопорушень передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, скорочено – КУпАП.

Якщо такий показник не виконано підлеглим, керівник застосовує до нього штрафні санкції у сумі 5000 грн. з утримання із зарплати! Теж саме стосується «відлову ухилянтів», яких потрібно відловити одного на тиждень, та ще щоб він був з військовим квитком і згоден служити у ЗСУ. Не впіймав також штраф - 5000 грн. Ще потрібно встановити адміністративний нагляд відносно «профілактованої особи» один раз у два-три місяця, теж 5000 грн. штрафу за невиконання показників!

Звертаю увагу, що є багато випадків, коли поліцейські сплачують штрафи за правопорушників, щоб не зіпсувати показники?! Тобто, у таких випадках можна складати такі протоколи на будь-кого. Головне оплатити штраф.

Також, необхідно «знайти» якийсь злочин, щоб потім написати рапорт про розкриття, що це ти знайшов і довів до кінця! Розкрити злочин це ще не все, щоб виставити статистичну картку Ф-2, яка підтверджує таке розкриття. Якщо підозрюваний не з’являється до слідчого, дільничний чи опер повинен його шукаєш за свої гроші (витрати на пальне, авто та тощо), щоб відвести до прокуратури або слідчого. Слідчі не приймають у оперив та дільничних розкрити кримінальні провадження без доставлених підозрюваних, свідків та заявника.

 

А це (скріншот) трохи про пальне та як його розкрадали в часи Авакова, що не змінилося судячи з цій розмови. Треба зрозуміти, що це Головним управлінням не додавали талони на бензин, а до дільничних та оперов, взагалі нічого не доходить. Все паливо «корупційне».

Робота опера, тобто оперуповноваженого карного розшуку:

Щомісяця повинен зробити п’ять Форми 2. Щоб зрозуміти, це минула назва статистичної картки на особу, яка вчинила злочин. Тобто, оперу потрібно розкрити п’ять кримінальних правопорушень, які були вчинені чи штучно їх створити, щоб на 100 відсотків розкрити. Один раз на два-три дня зловити ухилянта, який знаходиться у розшуку, або просто на вулиці осіб чоловічої статі від 18 до 60 років! За кожний «НЕДОЛІК» штраф – 5000 грн. 

Робота слідчого:

Повинен направити 10 кримінальних проваджень до суду у місяць з обвинуваченими актами, не зробить мінус 5 тис. грн. із зарплати, в гіршому випадку відправка до підрозділу «Лють», тобто на фронт!

Підчас відпрацювання, щодо розкриття злочинів пов’язаних з незаконним поводженням зі зброєю, з дільничних вимагають розкриття таких злочинів або надання інформації про таких осіб, при відсутності цього – 5000 грн. штраф!

Перше моє питання: Які злочини переважно вони приховують від реєстрації?

Відповідь: В основному економічні, наркотики, а якщо є бабло у бандита, та й взагалі якщо заявник багатий, то з усіх. І з бандитів мають, і із заявників мають.

Друге питання: Раніше проблемою було зростання злочинності для цього. Вони приховували злочини зараз, як це питання виглядає?

Відповідь: Бл…., але це вони по-своєму там каламутять, я сильно не вникав, мені це не цікаво було.

       … Зрозуміло, що керівники МВС та Національної поліції є ініціаторами таких радянських показників часів НКВС чи створили таки умови служби своїх підлеглих! Як вам «Аваковсько-Згуладзівська реформа»?! Скільки кроків у минуле???

 

Ще один скріншот з статті про Юрія Покиньбороду під назвою, - «В МВД завозили по $200-500 тысяч": скандальное интервью экс-начальника полиции» від  20.12.2017 15:58, автор Гана Молчанова. Посилання - https://incident.obozrevatel.com/ukr/crime/intervyu-yurij-pokinboroda-v-mvd-zavozili-po-200-500-tysyach-dollarov.htm

Мені краще повірити, що П. Порошенко та В. Зеленський лохи, один нічого з цим не робив, а інший не робить, тому що не знають, як їх розводять «шахрайськими показниками» та крадіжками матеріально-технічного забезпечення у нижчого особового складу поліції. Що їм не приносять (не приносили) «винагороду» у баксах керівники МВС, НП та інших так званих правоохоронних органів. Особливо з самого корумпованого – ГПУ! Доречи правильно ставити попереду не «офіс», а приватне підприємство (ПП) з торгівлі Законом!

 Олег Мартиненко

Об обращениях в нашу ОО

       Начну с того, что в мой адрес периодически приходят письма и в основном, скорее всего от каховчан, о чем можно судить по поднимаемым ими темам. Иногда это просьба от моего имени обратиться в правоохранительные факты от моего имени, по фактам, которые имеют криминальный характер, а иногда бывают просьбы опубликовать поднятую автором такого обращения тему в социальных сетях.

        Сегодня пришло обращение к ОО «ИМПИЧМЕНТ» с «приложением». Приложение, это текст одного из постов Ольги Маломуж в «Facebook».

      Сразу есть смысл уточнить, на мой взгляд, без крайне радикальных «правовых мер» в Украине ничего в лучшую сторону невозможно измениться. Власть олигархов только и держится на «торговле законом». Если очень грубо о такой «торговле», - там где необходимо они не применяются, а где нужно кого-либо «приструнить», там они "используются".  Такая «система власти» устраивает значительное количество людей. Нет смысла рассказывать о «деребанах», «откатах», махинациях с возвратом НДС и т. п.

      Также надо понимать то, что правоохранительные органы недофинансируются  и благодаря этому у них появляются «спонсоры», которые в своем большинстве являются именно той «категорией лиц», которую устраивает «бардак в стране». Что мы имеем на сегодня? В результате псевдореформ, коррупционных изменений в законодательстве и «кадровой политике» то, что в Украине называется «полицией», на самом деле в большинстве своем, превратилось в статистический органа. «Орган», который вместо противодействия преступности, занимается «покращенням статистики», что например, в свою очередь дало возможность пану Авакову остаться главой МВД на «второй срок». А то, что реально происходит в стране в плане правопорядка, Авакова и ему подобных прохиндеев из высших эшелонов власти, абсолютно не интересует.

    Вчера получил очень интересный ответ, точнее постановление старшего следователя Каховского отдела полиции,  о закрытии уголовного производства.

       

         Суть этого уг. производства в том, что еще в июне – июле 2017 года я обратился Каховский ОП ГУНП по факту незаконной реализации ГСМ с заправочного модуля АЗС расположенного по адресу: Семеновское шоссе, 3 в г. Каховка. Непосредственно возле АТП-16555. И даже по этому поводу опубликовал статью  на сайте «ИМПИЧМЕНТ», -http://www.impeachment.org.ua/news/2017-06-19-212 .

          Из опубликованного выше постановления, следует то, что факт нарушения законности, подпадающий под действие Уголовного Кодекса Украины был зарегистрирован в ЕРДР более чем через два года вместо того, что бы это сделать в течении 24-х часов! И то только после нескольких моих обращений. Данное уг. производство было зарегистрировано в ЕРДР 28.08.2019 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины, -

      «Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, -

карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого».

      Факт незаконной торговли подакцизными товарами следователь полиции вообще «не заметил».

      Обращаю внимание, что полиция еще в течении 2 лет и 8 месяцев, после того, как я «тыкнул их носом» наблюдала за длящимся во времени преступлением, а потом закрыла производство?! Точнее полицейские дождались, когда возможный правонарушитель получил лицензию и после этого закрыли уголовное производство.

Кстати по законности лицензии тоже могут возникнуть определенные вопросы, если ознакомится со следующей публикацией, - https://khersonline.net/lenta/162033-hersonskih-nalogovikov-zapodozrili-v-zloupotrebleniyah-pri-vydache-licenziy-dlya-zapravok.html

     То есть, панов полицейских не интересовало то, что в бюджет государства не отчислялись соответствующие налоги.  За что вообще они получают зарплату из этого же бюджета?

     Если кому-то непонятно, то суть поднятых вопросов заключается в том, что подобные обращения в полицию в лучшем случае заканчиваются закрытием уголовного производства, а обычно такие заявления и сообщения о преступлении даже не регистрируются в ЕРДР. Что бы добиться небольшого результата в таких делах, необходимо написать не один десяток жалоб, обращений и заявлений в соответствующие инстанции. Так для привлечения одного из судей к уголовной ответственности за реальное преступление, нам пришлось в течении 4-х лет «бомбить» жалобами Генпрокуратуру и ВРУ. Трудно даже посчитать израсходованные средства.

     Необходимо предупредить тех, кто обращается в ОО «ИМПИЧМЕНТ» подобно Аверину, о том, что многие знают. Досудебное следствие в подобных случаях проводится следователями полиции и что бы они это делали относительно своевременно и объективно им необходимо об этом «напоминать» жалобами в прокуратуру и суд. Т.е., для нас это тоже «процесс» на который уходит время и средства. Итог простой – нужно делать это всем вместе, тем кому небезразличен бардак на местах да вообще в стране. 

Олег Мартыненко         

"Как левая фирма коммунального предприятия осваивает бюджетные миллионы".

Предметом журналистского расследования новокаховских журналистов Константина Иванова, Павла Уманца и руководителя ОО «Штаб сопротивления коррупции» Андрея Пилиповича стала деятельность КП «Тепловые сети Новой Каховки». Т. к. жилой сектор города более 10 лет отключен от централизованного отопления, то предметом заботы коммунальщиков остались школы, детсады и другие социальные объекты.

      Две котельные обогревают больничные комплексы. Еще одна, которая числится под № 1, – обогревает социальные объекты, расположенные в старой части города по ул. Исторической. Все остальные объекты теплоснабжения Новой Каховки подключенные к системе централизованного отопления в которую входят  остальных котельные, крупнейшая из них под № 9. Еще одна котельная находится в поселке Днепряны, где обогревает школу и детский сад.

Руководство КП с одобрения местных властей придумало нехитрую, но действенную схему. По ней все указанные выше учреждения оплачивают поставки тепла КП «Тепловые сети» за счет городского бюджета. По данным сайта «Prozorro», за последние три года на это потрачено 113 млн. грн.

     А 58 из них коммунальщики отдали некоему ООО «Спецтеплопостач» с уставным капиталом в 10 тыс. грн. Несложный расчет показывает, что город ежегодно перечисляет данному предприятию за тепло 29 млн. грн. Только вот непонятно, за что. Ведь своих мощностей для выработки тепла у этой фирмы нет… Нет потому, что, по словам директора КП Игоря Демьяненко, все котельные города третий год, как сданы на 10 лет в аренду филиалу частной мелитопольской фирмы «Теплоинвест».

     Переданы ей почему-то и тепловые сети, на модернизацию которых местный бюджет выделил 3,5 млн. грн. Также выяснилось, что у муниципального теплопредприятия и ООО «Спецтеплопостач» не только одинаковый адрес: ул. Дружбы, 60-А, но и главный инженер – Петр Зикунов. А вот его директор Геннадий Бернадский, проживающий в Киеве, и руководящий, по данным ресурса «YouControl», еще шестью подобными ООО, в Новой Каховке даже не появляется. Отсюда возникает закономерный вопрос к властям Новой Каховки: на что же тогда уходят бюджетные деньги? может ли отопление обходиться в 29 млн. грн. на год? И зачем при таких раскладах дотировать КП «Тепловые сети» на 6,7 млн. грн. в год?..

     Этим же в официальном запросе в Южный офис Госаудитслужбы в Херсонской области поинтересовался Андрей Пилипович. Надеемся на то, что тщательная проверка выявит истинные масштабы нецелевого использования бюджетных средств. А там, глядишь, подключатся и правоохранительные органы.

     Возникает резонный вопрос, - «отцы город» (В. Коваленко, А. Лукьяненко и остальные) лидеры или члены ОПГ, которая занимается распилом местного бюджета, или всё-таки лохи, которые ни о чем не знают и даже не догадываются???

     Это ссылка на журналистское расследование Андрея Пилиповича:

https://no-ka.info/?w=page&no=292

«Подарок» каховчанам от мэра на Новый Год!»

        Начну с того, что ко мне обратились жители города Каховки, которые попросили опубликовать текст их письменного обращения в ОО «ИМПИЧМЕНТ», а также попросили дать комментарии по изложенной в этом обращении информации. Суть этого обращения, это возмущение граждан по поводу проваленной мэром Каховки реконструкции центральной площади возле РДК им. М.В. Фрунзе (г. Каховка). Больше всего их задела попытка Андрея Дьяченко переложить ответственность на третьих лиц. Это выглядело примерно так - «… На даний час не склалось як планувалося». Нажаль бувають таки с сітуації з «Prozorro».

      Т.е., наш «градоначальник» перекладывает всю вину «за разруху» в центре города на Офіційний портал оприлюднення інформації про публічні закупівлі України «ПРОЗОРРО»?!

      Привожу текст публикации мэра города, который прилагался к обращению в ОО «ИМПИЧМЕНТ»:

      «Все высказывались по ремонту центральной площади? Теперь могу сказать и я. Я как и вы, возмущен и рассержен. Не только принципом работы системы Prozzoro, которая выбирает победителя на основании самой низкой цены. В первую очередь, недобросовестностью самой фирмы подрядчика.  Победитель торгов заведомо ввел Каховку в заблуждение: взяв обязательство выполнить работу, не имея спецтехники, специалистов и даже оборотных средств. Что делали мы? Разорвать договор сразу мы не могли, Месяц простоя площади в состоянии руин – это бездействие власти, как пишут в комментариях. Месяц простоя_ вынужденная мера, чтобы дождаться заключения Технадзора и разорвать договор без судебных разбирательств. Только в этом случае мы продолжим реконструкцию, не подвергая бюджет города неоправданным рискам.

На сегодня договор расторгнут. И вот официальные ответы на вопросы, которые успели обрасти мифами. Когда уберут строительный мусор? Сегодня на площади работает техника. До понедельника, 23 декабря, площадь будет расчищена полностью. Сколько город заплатил подрядчику за демонтаж старого покрытия? Ровно 89 тысяч гривен, согласно заключения Технадзора. Когда продолжаться работы по реконструкции площади? Сразу же после новогодних праздников, Закончим весной.

Все будет добре (с). Чаще улыбайтесь и по возможности бегайте по утрам, это заряжает позитивными эмоциями. А еще приходите на открытие главной городской елки 19 декабря в 16.00» (А. Дьяченко)

         Текст обращений жителей города Каховки в ОО «ИМПИЧМЕНТ»:

        «Со слов приближенных друзей Андрея Андреевича, которых мы не называем из-за возможной мести со стороны «уважаемого» мэра, ситуация выглядит так: Изначально папа «уважаемого» депутата облсовета Павла Филипчука Игорь Филипчук нашел фирму «однодневку» - ТОВ «ЛЕВМІСЬКБУД», код ЄДРПОУ 42794649 основана 05.02.2019 года, зарегистрирована в Киеве, в офисе 109, находящегося в доме 44 по Проспекту Победы (по данному адресу зарегистрировано множество предприятий с сомнительной репутацией). С целью обеспечения торгов по определению подрядчика на проведение реконструкции названного выше объекта, в них были задействованы два коммунальных предприятия Каховского горсовета КП «Каховская управляющая компания» и КВУ «Каховский водоканал» собственником которых является Каховский городской совет?! Т.е., эти организации практически подчинены мэру нашего города. Т.е., Андрей Дьяченко лично создал такие условия, при которых состоялись незаконные торги, которые выиграла «левая фирма», не имеющая собственной базы для проведения таких работ. Можно сказать, что два коммунальных предприятия горсовета создали «кворум» для торгов. Сумма, предложенная Управляющей компанией на реконструкцию площади (возле «двух дубов») составила 4 062 270 грн. Практически такую же сумму предложил и выставил Каховский водоканал - 4 062 000 грн. Из этого видно, что работники, которые готовили предложения на «Прозорро» даже поленились поставить разные цифры. Вывод может быть примерно таким – все эти цифры подготовил один человек. После этого папа облдепутата Игорь Филипчук сдает информацию вышеуказанной «левой фирме» из Киева, которая и выигрывает тендер. Прошу обратить внимание на то, что ни Управляющая компания, ни водоканал не располагали мощностями и кадрами для выполнения таких работ.

       Теперь о стоимости работ, по мнению специалистов, если отсев и песок не золотые, плитки без серебряных прожилок, то стоимость реконструкция объекта не должна была превысить сумму более 2-х млн. гривен. Напрашивается вывод, своими оправданиями мэр города А. Дьяченко делает из нас, жителей города Каховки, полных идиотов?!  В тоже время деребан местного бюджета города продолжается, теперь уже в тандеме – Дьяченко А.А. и Филипчук, в партийном смысле это союз БПП и Оппоблока!

       Будем отслеживать этот тандем. Возможно, Дьяченко А.А. и Филипчук П.И. побоятся дальше «играться» в «откаты» и мы получим площадь за нормальные деньги налогоплательщиков, а может обгадяться и реконструкция площади будет заморожена».

Жители города

       По данному вопросу ОО «ИМПИЧМЕНТ» обратилась за консультациями к специалисту по строительным работам и проведениям тендеров  Виталию Лукьянченко (г. Херсон). На, что он сообщил нам следующее:

Оба каховских коммунальных предприятия были явно техническими участниками этих торгов, обеспечив тем самым проведение и победу на них «левой фирмы». Достаточно обратить внимание на следующие факты - основной вид деятельности КП Каховской управляющей компании - 81.10 комплексное обслуживание объектов; основной вид деятельности КВУ «Каховский водоканал» - 37.00 канализация, отведение и очищение сточных вод. У победителя торгов - ТОВ «ЛЕВМІСЬКБУД», в соответствии с его видами деятельности, согласно ЕДПРОУ, нет такого вида деятельности, как строительство, реконструкция или ремонт. У данного ТОВ основным видом деятельности являются Организация строительных работ – 41.10, который включает в себя разработку проектов по строительству жилых и нежилых строений, путем объединения финансовых, технических и физических средств для реализации с целью дальнейшей продажи.

       Т.е., заказчик горсовет (А. Дьяченко) не имел права признавать это ТОВ победителем. Торги необходимо было отменить и объявить заново».

    Мне остается только добавить то, что все вышеперечисленное говорит о коррупционном сговоре руководителей местного самоуправления и коммунальных служб. Возможно их действия были направлены на получение «отката». Есть все основания говорить о том, что из-за вышеуказанных махинаций, жители города Каховки и района получили на Новый Год «подарок от мэра» в виде разнесенной в хлам площади!

«Должностные лица ДМС пытались получить взятку за выдачу паспорта или лишить бизнеса?»

Осенью этого года ко мне как к депутату и правозащитнику обратился один из моих давних знакомых, назовём его «Б». В прошлом мы с ним были в серьезной конфронтации, дошло даже до возбуждения уголовных дел, но это было в 2004 – 05 г. г., т.е. уже далекое прошлое.

      На сегодняшний день, суть проблемы гражданина «Б» заключается в том, что путем безвозвратного изъятия у него паспорта гражданина Украины, выданного в 2002 году на его имя, его лиши гражданства Украины. После безуспешных попыток в течении года восстановить свои гражданские права, «Б» обратился ко мне. Первоначально мне стало понятно то, что за всем этим «правовым беспределом» стоят руководители областного управления  Государственной миграционной службы Украины (Державної міграційної службі України, далі ДМС Украины). Причем в круг таких лиц входят должностные лица всей «вертикали» этой службы, начиная с Новокаховского подразделения ДМС, областного управления и заканчивая центральным ее органом, находящимся в городе Киеве.

        Все началось с того, что гражданин «Б» в марте – апреле 2018 года обратился в Новокаховское подразделение Управления ДМС Украины в Херсонской области (далее УДМС) с заявлением об обмене паспорта гражданина Украины, выданного в 2007 году на его имя в связи с обнаружением нём несоответствия даты рождения. Единственное, что можно сказать не в пользу заявителя, так это задать вопрос – «долго думал?». Но правда это не имеет отношение к существу этого дела. … Однако после обращения «Б» в Новокаховское подразделение УДМС все обернулось не в желаемом для него «направлении». В возникшую «техническую проблему» вмешались должностные лица из руководства УДМС Херсонской области. Первоначально они провели служебное расследование и составили соответствующее заключение, далее был составлен акт, о безвозвратно изъяли паспорт гражданина Украины, выданный на имя гражданина «Б». Более подробно это выглядит так:

       Примерно в апреле 2018 года заведующая одного из секторов УДМС Херсонской области Онищенко В.И. составила заключение № 70/2018 (виновок № 70/2018 - укр.) по итогам служебного расследования относительно законности выдачи Новотроицким РО УМВС Украины в Херсонской области паспорта гражданина Украины на имя «Б» (копия на 4-х листах приводится ниже). Обращаю внимание на то, что гражданство Украины «Б» фактически получил, когда его документировали паспортом гражданина Украины в 2002 году. В 2007 году ему выдали «новый» паспорт путем обмена, в связи с утратой паспорта, выданного в 2002 году.

       

           

Фото Оксаны Яковенко

       

            На основании этого заключения 13.11.2018 года, начальник УДМС Херсонской области Оксана Яковенко составила акт № 1 об изъятия у гр-на «Б» паспорта гражданина Украины (данный факт подтверждается справкой, которая прилагается ниже). Обращаю внимание на то, что О. Яковенко «забыла» предоставить копию составленного акта гр-ну «Б». Справку об изъятии паспорта гр-н «Б» получил 13.03.2019 года, т.е. через 4 месяца?! Можно только поаплодировать «коктейлю из коррупции и волокиты» 

           Если принять во внимание то, что на основании пункта 1 статьи 5 Закона Украины «О гражданстве Украины» (далее ЗУ «О гражданстве Украины») документом, который подтверждает  гражданство Украины, является паспорт гражданина Украины, то начальник УДМС О. Яковенко, изъяв безвозвратно у гр-на «Б» паспорт гражданина Украины, лишила его гражданства, приняв на себя полномочия Президента Украины?!

ЗАКОН УКРАЇНИ «Про громадянство України». Стаття 5. Документи, що підтверджують громадянство України. Документами, що підтверджують громадянство України, є: 1). паспорт громадянина України;

       Но, правда у коррупционеров из руководства ДМС Украины и нашего региона есть свое «особое мнение» и «практика применения действующего законодательства» в подобных случаях, что мне и придётся прокомментировать далее.

       Начну с того, что должностное лицо областного УДМС Виктория Онищенко при составлении заключения № 70/2018 (висновку № 70/2018) не указала дату его составления. Руководители УДМС Д. Иванов и О. Яковенко при согласовании этого заключения и подписании его, также «забыли» поставить соответствующую дату. В итоге в данном заключении-висновку имеется только дата его Утверждения в ДМС Украине в г. Киеве и этой датой является 17.04.2018 года. Указанное заключение-висновок № 70/2018 было составлено на основании служебного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями пункта 10.4 Порядка оформления и выдачи паспорта гражданина Украины, утвержденного приказом МВД Украины от 13.04.2012 № 320. Так вот данный приказ МВД № 320 от 13.04.2012 утратил законную силу именно 17.04.2018 года на основании приказа МВД Украины № 161 от 01.03.2018 года.

       Данный факт признает и председатель ДМС Украины М. Соколюк в своем ответе в мой адрес, но при этом признает проверку и сделанное по ней заключение законными.

Фото Максима Соколюка

     Т.е., заключение, которое было сделано и утверждено в Киеве на основании приказа, который утратил законную силу, это норма для руководства ДМС Украины?! Или всё-таки необходимо было действовать по Закону и отменить заключение № 70/2018 от 17.04.2018г. после чего провести повторное служебное расследование.

    Надо обратить внимание на то, что в своем ответе (второй лист) пан М. Соколюк в оправдание своих подчиненных ссылается на определение Херсонского окружного суда от 13.03.2019 года по делу № 540/2639/18, которым был оставлен без рассмотрения иск гр-на «Б» к ДМС Украины в лице УДМС Херсонской области. Суть иска заключалась в признании действий ДМС и УДМС противоправными с обязательством их документировать «Б» паспортом гражданина Украины. Т.е., со стороны М. Соколюка идет намек на то, что его подчиненные сделали все законно, что подтверждается судебным решением. Но у ДМС все построено на ФАЛЬСИФИКАЦИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЭТОГО ДЕЛА! На самом административный суд оставил иск «Б» без рассмотрения в виду отсутствия в нем подписи истца?! Привожу текст из этого определения – «Судом поставлено на обговорення питання залишення позову без розгляду у зв'язку з виявленням факту не підписання позову. Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.2019 з приводу вирішення питання про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду». Обыкновенную халатность со стороны представителя истца он подает, как законность действий со стороны ДМС. Апеллировать такими фактами со стороны председателя миграционной службы Украины в оправдание своих коррупционеров просто позорно.

      Если говорить по сути заключения № 70/2018, то его смысл заключается в том, что сотрудники милиции Новокаховского РО УМВД в Херсонской области (паспортного отделения) 16 лет назад недобросовестно выполнили свои служебные обязанности и не внесли гр-на «Б» в учеты УДМС Украины в Херсонской области, как лицо, которое приобрело гражданство Украины. Из-за чего, по логике руководства УДМС и ДМС гр-н «Б» не являлся гражданином Украины на протяжении 16-ти лет имея паспорт гражданина Украины. У меня только возникают определенные вопросы – где например в ЗУ «О гражданстве Украины» отражено то, что гражданство Украины подтверждается «учетами УДМС»? А о том, что именно паспорт гражданина Украины является подтверждением гражданства на основании Закона уже написано мной выше. Второй вопрос – какими «учетами УДМС» на 2002 год можно апеллировать, если ДМС Украины была создана 09 декабря 2010 года? Как можно было провести служебную проверку «выполнения служебных обязанностей работниками Новотроицкого РО УМВД», когда этого органа не существует с 2015 года (после реформы это ОП ГУНП)? А отделение этого отдела милиции, которое занималось выдачей паспортов с 2010 года, стало подразделением УДМС Украины в Херсонской области?! Где в действующем законодательстве указано о том, что нарушение подзаконных актов при выдаче паспорта является основанием для его безвозвратного изъятия, а не обмена с устранением «недостатков» теми, кто допустил их? Если речь законности, то почему в ходе проведения служебной проверки и подготовки заключения № 70/2018 должностные лица УДМС не выяснили второе, очень важное обстоятельство – имел ли гр-н «Б» право на 2002 год  получить гражданство Украины? Принимая во внимание действующее законодательство с 2002 года и то, что известно на сегодняшний день, гр-н «Б» имел право на получение гражданства Украины еще в 90-х годах, не говоря уже о 2002-ом!

     Решением и определением (исправление описки) Новокаховского городского суда (дело № 661/2730/18), соответственно 25.09.2018г. и 18.01.2019г. был установлен факт постоянного проживания гражданина «Б» на территории Украины «до 24 августа 1991 года», что давало ему право получить гражданство Украины в 2002 году даже при наличии у него гражданства другого государства (с обязанностью прекратить такое гражданство в течении двух лет) на основании п. 2 ст. 6 и ст. 8 ЗУ «О гражданстве Украины». Да, вышеуказанное решение суда вынесено в сентябре 2018 года, но оно могло было быть вынесено и в 2002 году! Просто тогда никто не требовал от «Б» такого судебного решения. 

     Но на сегодня у руководства УДМС другая «мотивация» в отношении «Б», но не Закон. Далее «Б» сняли с регистрации по месту жительства (так сказать выписали) и фактически сделали лицом, незаконно пребывающем на территории Украины. В тоже время «Б» является директором агропредприятия, которое ежегодно отчисляет в гос. бюджет и за аренду земель около 10 млн. грн.! Я уже не говорю о движимом и недвижимом имуществе принадлежащем «Б» на основании «конфискованного» у него паспорта, о его детях которые приобрели гражданство Украины на основании гражданства своего отца! В октябре с. г., я лично посетил кабинет № 5 Новокаховского городского отдела УДМС, гдн мне заявили о том, что личность «Б» не подтверждена ни одним документом, и он подлежит депортации с территории Украины в РФ. Когда я задал вопрос о том, что у него есть справка с фото, выданная УДМС, мне заявили о том, что эта справка уже «просроченная». При этом в этой справке (изображение № 5) отсутствует какая-либо информация о её «сроки действия». Второй вопрос – причем здесь РФ, если у УДМС нет ни одного доказательства наличия у гр-на «Б» Российского гражданства? Но при этом позже «Б» предоставил в УДМС справку из посольства РФ о том, что он не приобретал гражданство этой страны

    По имеющейся у меня информации определенные должностные УДМС пытались сбить с гражданина «Б» взятку в несколько тысяч долларов США, за обыкновенный обмен паспорта под предлогом отсутствия у него гражданства Украины. Но вот у меня есть подозрение в том, что эти лица из УДМС выполняли чей-то «заказ» с целью рейдерского захвата бизнеса гр-на «Б».

     После неудачной попытки, областная миграционная служба «запустила» в отношении «Б» «бюрократическую машину». Они повторно заставили его начать оформление получения гражданства Украины. Кроме того, наложили на него штраф в размере 4600 грн. «за незаконное нахождение на территории Украины» сославшись на КУоАП?! В дополнение ко всему начали угрожать ему тем, что он вообще не получит паспорт гражданина Украины, если подаст новый иск или будет «жаловаться» на них в вышестоящие инстанции Украины.

    Мы трижды обращались в офис президента Зеленского В.А., но к нашему большому сожалению, его сотрудники «работают», как и сотрудники администраций президентов Кучмы, Ющенко, Януковича и Порошенко, т.е. занимаются пересылкой адресованной им «почты» (обращений), как обыкновенный почтамт. Причем в адрес тех, кто был фигурантом этих жалоб?!

    Единственное, что пока положительное в этой «истории» так это то, что Каховским ОП ГУНП в Херсонской области было зарегистрировано в ЕРДР мое сообщение о преступлении в отношении должностных лиц УДМС. Данное уголовное производство передано для расследования в Государственное бюро расследований.

Олег МАРТЫНЕНКО  

Игорь Колыхаев 184-ый изб. округ – «Нам тут жити».

     При лозунге на своих бигбордах -  «Нам тут жити»,  господин Колыхаев оплачивает 1,115048 млн. грн. за учебу своего сына Святослава в одном из колледжей Швейцарии. Данный факт подтверждается заполненной им же декларации за 2018 год (копия одного из листов которой прилагается ниже).

     Вся благотворительность данного кандидата в депутаты является «точечной» Т.е. в пределах 184-го избирательного округа, где он баллотируется в нардепы.

Например, если посмотреть открытие парка в г. Берислав и освещение этого «события» то у меня возник вопрос – что обошлось дороже И. Колыхаеву ремонт самого парка или сам пиар его личности в связи с этим (сцена, концерт, заказная видеосъёмка и сопутствующие всему этому «мероприятия»). Понятно, что большинство «клюёт» на «бесплатный сыр в мышеловке», это видно из речей благодарности рядовых граждан и даже мэра в адрес «благодетелю»  на видео. https://www.youtube.com/watch?v=s6tYQ5YpQV0&feature=share

      Если человек бескорыстно оказывает помощь громадам, зачем «кричать» об этом на всю Украину?! Но это если бескорыстно, а если с целью личного пиара для решения материальных вопросов на уровне Верховной Рады, то тогда все становится на свои места. Ну что, к примеру, должно быть написано на табличке с названием улице, кроме названия самой улицы, также изготовленной фондом И. Колыхаева? А нет, на ней еще указано то, кто заказал ее изготовление.

    Этот кандидат в нардепы откровенно занимается «зомбированием» избирателей и фактически их подкупом!

Правда есть у этого «благотворителя» исключения, когда так называемая «бескорыстная помощь» оказана за пределами его избирательного округа.

       Это передача нового катера Херсонской полиции, далее все по ссылки, -

https://hs.oblast.online/news/politsejskie-hersona-pohvastalis-novymi-katerami/

       Приведу лишь выдержки из этой публикации:

«… В тот же день были награждены волонтеры, которые оказывали поддержку Херсонской полиции. Грамоты и именные награды лично вручал Министр Аваков. …»

  «… В пресс-службе рассказали, что один из катеров был построен благодаря финансовой поддержки директора предприятия «Тороговый дом «Продексим» Игоря Колыхаева. Проектирование и строительство происходило на предприятии Николаева «Черноморская яхтенная верфь». Все процессы лично контролировал гендиректор Александр Сагайдаков. …»

Единственное, что я так и не понял из этой публикации - кем все-таки является И. Колыхаев? Волонтером или меценатом.

    Знаете, что в вышеприведенной публикации имеется ввиду под словосочетанием -  «именные награды»? Отвечаю – нарезное короткоствольное оружие (пистолет). Ношение и хранение такого оружия разрешено только сотрудникам правоохранительных органов и спецслужб?! А, что бы раздавать такие стволы «нужным людям» «налево» и «направо», не входящим в упомянутый мной контингент должностных лиц (гос. служащих), придумали лазейку в действующем законодательстве – «наградное оружие». Так, что участие И. Колыхаева в строительстве катера не такое уж и  бескорыстное! Сам пистолет для нашего «мецената» практически ничего не стоит. В тоже время получение права на хранение «короткоствола»  и на его ношение, это уже серьезная сумма, которая может равняться его «материальному «волонтерству» участия в строительстве катера «для полиции»!

      Думаю, что определенному кругу людей понятно то, что такой «дальновидный политик», как И. Колыхаев, попав в ВРУ, сможет отбить все свои затраты на «благодетельность под выборы» менее, чем за один год (т.е. за счет всех нас)!

       А такими призывами проплаченные агитаторы поддерживаю своего "работодателя". Интересно, об учебе его сына в Швейцарии, а не "в Батькивщине", они знают?

       И если все мои предположения верны, то весь пиар данного кандидата в нардепы можно рассматривать, как исключительный цинизм в отношении «своих» избирателей!

Думайте!!!

Олег Мартиненко

«Меценат, благодетель или политический аферист?»

    Думаю, что большинство понимают смысл таких слов, как меценат и благотворитель. Но все-таки есть смысл привести разъяснения этих слов из «Википедии».

  Меценат — лицо, способствующее на добровольной и безвозмездной основе развитию науки и искусства, оказывающее им материальную помощь из личных средств.

   Благотворитель - лицо, осуществляющее благотворительные пожертвования в формах: бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передачи в собственность имущества, в том числе денежных средств и (или) объектов интеллектуальной собственности и т.п.

    Но можно ли назвать благотворительностью или меценатством, такие действия тех лиц, которые это делают перед выборами? На мой взгляд, это откровенный подкуп избирателей, пусть он не «прямой», а «косвенный», но сама суть конечной «цели» от этого не меняется.

    Да в Украине много тех, кого действительно можно ассоциировать с теми определениями, которые я назвал выше, но перед выборами и особенно в ВР Украины все становится на свои места, и начинаешь понимать «кто есть кто».

    Учитывая последний скандал, связанный якобы с подкупом избирателей членами команды кандидата в нардепы по 184-му избирательному округу Игоря Колыхаева. Понятно, что если это подтвердится, то деньги на подкуп избирателей были выданы «агитаторам» именно «из кармана» вышеуказанного кандидата в нардепы! В связи с этим, есть смысл, остановится именно на этой личности.

  Фото И. Колыхаева

   В одном из своих интервью Игорь Колыхаев охарактеризовал себя так – «… На самом деле, тут есть один важный момент: я предпочитаю в любом проекте работать стратегически, «в длинную».  Естественно, что при такой его «целеустремленности» можно утверждать о том, что и к выборам в Верховную Раду наш «фигурант» начал готовится заранее. Как он сам выразился – «в длинную». И. Колыхаев являясь жителем города Херсона, сделал заранее акцент своей «благотворительности» именно на 184-ый избирательный округ. Да, не буду отрицать, что он материально поддерживает одну из футбольных команд города Херсона, но это больше хобби, чем все остальное, что называется благотворительностью.

     Нет смысла излагать то, что уже написали, приведу выдержку из такой публикации:

«…Опора назвала в Херсоне трёх кандидатов, которые, по их мнению, наиболее активно подкупают избирателей. Но выяснение обстоятельств этого дела привело к неожиданным результатам, большому конфузу и ряду закономерных вопросов…

По мнению «Опоры», первое место занял кандидат ВР Игорь Колыхаев, который провел 20 благотворительных мероприятий в течение 2 - х недель. Лидером по количеству благотворительных мероприятий с их точки зрения является именно он, потенциальный кандидат в народные депутаты по 184 - му округу Игорь Колихаев.

Игорь Викторович раздавал одеяла детском саду «Золотой ключик» в Новой Каховке, победителям военной игры «Джура» в Нововоронцовке - палатки и берцы, в Большой Лепетихе мороженое, финансировал оборудования спортплощадки, ремонт учебных заведений, дарил мячи, спортивную форму, теннисные столы, мясорубки и т.д…Подарки детям раздаются в пакетах с символикой благотворительного фонда. Имели место бесплатные медосмотры, оплата услуг медицинских специалистов и бесплатные консультации для жителей Горностаевки, выезды специалистов в Нововоронцовку, кардиохирургов в Новую Каховку, бесплатный медосмотр в Великой Лепетихе. Всё это подаётся так, будто Игорь Викторович только в предыдущие 2 недели проводил активную работу фонда. …»

       Кстати, автор этих строк написал этот материал с целью уличить  «Опору» в необъективности к его кандидату, ссылаясь в этой же статье на то, что И. Колыхаев и его фонд занимается такой «благотворительностью», как минимум два года.

     Но, на мой взгляд, это только подтверждает то, что Игорь Викторович занялся подкупом избирателей заранее, как он сам выражается «в длинную»!!!

     Заявление в полицию (к заявлению, в конце статьи, прилагаются таблицы, подтверждающие создание сети «агтитаторов», для подкупа избирателей).

     Данный кандидат в ВРУ «многогранен» и «в длинную» (заранее) занялся не только «благотворительностью» в отношении избирателей выбранного им 184-го изб. округа, но и черным пиаром в отношении своих возможных оппонентов. Для этого он использовал не только «местного политтехнолога», но даже и типографию в соседней области, с целью скрыть свое прямое участие в этой грязи. Но и это еще не все, за его средства было снято два фильма-чернухи против своего будущего оппонента по выборам Ивана Винника. Обращаю внимание, что я не «фанат» И. Винника, но «методы» Игоря Викторовича просто поражают. Они начали заранее обливать грязью даже того, кто впоследствии пошел на выборы по другому округу.

     Интересным фактом является еще то, что у И. Колыхаева и его команды за месяц до выборов и неожиданно для них появился новый оппонент. Но для них дело за грязью не встало и они теми же методами начали поливать грязью «новенького»!  

     Остается только предполагать, что он будет, когда фигурант окажется депутатом в ВРУ?!

     Думаю для многих не секрет того, что И. Колыхаев и его команда создали так называемую сетку (для населенных пунктов 184-го округа), которой предусмотрен подкуп избирателей путем оплаты их работы как агитаторов и по конечному результату. Суть не в проведении агитации, а суть в том, что каждый из таких «агитаторов» на уровне участковых избирательных комиссий, должен привести с собой на голосование за «указанного кандидата» несколько избирателей (друзей, близких, родственников или просто знакомых людей).

      В полиции в отношении подкупа избирателей уже есть соответствующее заявление, которое зарегистрировано в ЕРДР по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Украины - «подкуп избирателя, участника референдума».

    Но в первую очередь свое слово должны сказать избиратели и поставить барьер подобным «политическим аферистам» на дороге в ВРУ! 

Олег Мартыненко

Председатель правления ОО «ИМПИЧМЕНТ»

Приложение к статье 9 таблиц, "сетка подкупа":