Дрібна корупція від Львова до Києва (з 4-х частин, частина 4)

Про дворічну епопею небажання виконувати свої посадові обов’язки так званими правоохоронцями.

Частина третя за посиланнями –

третю: https://site.ua/oleg.martynenko/dribna-korupciya-vid-lvova-do-kijeva-z-4-x-castin-castina-3-iy9ggk1 , або http://www.impeachment.org.ua/news/2025-07-29-283 , або https://olegmartynenkobloga.blogspot.com/2025/07/4-3.html

Частина ЧЕТВЕРТА

            Тяганина, щодо вимог Л.О. зареєструвати її заяву про кримінальне правопорушення «перейшла» на 2024 рік. В період з липня 2023 року по осінь 2024 року службові особи відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області відверто брехали по телефону Л.О., про те, що вони проводять досудове розслідування за її заявою, зареєстрованою в ЄРДР 23.06.2023 року. Тобто, за заявою, яку Л.О. не друкувала та не подавала до поліції. Керівники зазначеного підрозділу поліції декілька разів казали їй, що кримінальне провадження буде закрито, а в подальшому досудове розслідування продовжиться. Тобто, так потрібно. Восени 2024 року Л.О. написала декілька скарг на бездіяльність львівських поліцейських у відповідні державні установи міста Києва, на що очікувано отримала чергові відписки. Але одна з таких відписок, на скаргу, яка була «спущена» з Києва до львівської поліції заслуговує того, щоб оприлюднити її копію та прокоментувати.

                           Зображення 11.1, 11.2 та 11.3. Відповідь з ВП ГУНП м. Львів.  

           З цієї відписки від 06.12.2024 року за підписом заступниці начальника відповідного підрозділу поліції міста Львова Наталії Руденко випливає те, що кримінальне провадження № 1202314230000423, яке було зареєстровано в ЄРДР за підробленою заявою нібито від Л.О., було закрито 30.06.2023 року, тобто на сьомий день після реєстрації в ЄРДР, враховуючи два вихідних?! Ті хто має відношення до судів загальної юрисдикції та правоохоронних органів мабуть відразу зрозуміли, через що це так швидко відбулося. Все дуже банально, 30 червня це ОСТАННІЙ ДЕНЬ місяця, другого кварталу та півріччя, що для так званих правоохоронців є останнім днем «ПІДГОНКИ» показників («статистики) під «ПЛАН», за «радянською методикою». Практично як у пуйла: «за планом» та «по графіку». Це не жарт, це норма для так званої правоохоронної системи України. Більш ретельно про це в наступних публікаціях. З повною впевненістю можу стверджувати, що «організатором» та «основним підбурювачем» фальсифікувань «кримінальної статистики», де основним засобом є приховування кримінальних правопорушень від реєстрації в ЄРДР та від правосуддя, є Генеральний прокурор України (тобто всі особи, хто займав та займає цю посаду з 2012 року)! Для розуміння цього достатньо прочитати Гл. 9 Розділу ІІ Положення «про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого Наказом Генпрокурора 30.06.2020 року № 298. Ця глава вищевказаного Положення має наступну назву – «Порядок РОЗРАХУНКУ ПОКАЗНИКІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ З РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗСЛІДУВАННЯ І РОЗКРИТТЯ кримінальних правопорушень». Законодавець надав Генпрокурору повноваження встановлювати (затверджувати) порядок «формування» та «ведення» ЄРДР, про що зазначено у ч. 2 ст. 214 КПК. Чи можна вважати, що до «формування» та «ведення» ЄРДР входить «РОЗРАХУНОК ПОКАЗНИКІВ»? Але ці хворі по теперішний час живуть у минулому столітті, де у НКВС СРСР показниками були кількість розстріляних та засуджених «ворогів народу», точніше сталіна. 

…Звертаю увагу, що тільки у грудні 2024 року Л.О., саме з цієї відписки, стало відомо, що кримінальне провадження зареєстровано 23.06.2023 року за підробленою заявою від її імені було закрито, тобто 1,5 року тому?! При цьому Руденко Н.В., відверто збрехала, вказавши, що Л.О. «була проінформована про закриття кримінального провадження». Про таке «інформування» у поліції не може бути буть-яких підтверджень.

            Навіть з висловлювань заступниці начальника зазначеного підрозділу поліції можна зрозуміти, що 23.06.2023 року вони реєстрували підроблену заяву нібито від імені Л.О., з метою приховування порушення строку відведеного на реєстрацію в ЄРДР та невиконання судового рішення (зображення № 4, частина 1 публікації), що також було зроблено з тією самою метою. Це також підтверджується наступним висловлюванням «… не допускається повторне внесення відомостей до ЄРДР по тих самих фактичних обставинах події, по якій раніше були внесенні відомості до ЄРДР. …». Тобто, поліцейські «списали в архів» прострочену заяву Л.О., шляхом низки службових підробок!

            З відповіді Руденко Н.В. не зрозуміло, які саме «відомості» зазначені у скарзі Л.О. знайшли своє часткове підтвердження? Також з цієї відповіді не зрозуміло, які відомості кримінального провадження, закритого через сім днів, не можна повідомляти особі, яка через корупцію поліції не була визнана потерпілою?

            І основне, як Л.О. могла б оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, яке було зареєстровано в ЄРДР за підробленою від її імені заявою. У випадку оскарження такої постанови Л.О. юридично би визнала те, що 23.06.2023 року заяву подала до поліції саме вона, що насправді не було?! Як я вже зазначав вище, поліцейські шляхом низки службових підробок, не тільки «списали» заяву Л.О. у смітник, а ще приховали цим факт навмисного невиконання судового рішення, яке набуло законної сили, чим позбавили Л.О. можливості оскарження закриття кримінального провадження та її прав, як потерпілої у кримінальному провадженні.

            У листопаді 2024 року Л.О. направила Генпрокурору заяву про кримінальне правопорушення вчинене поліцейськими з ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області (м. Львів). Ця заява фактично була подібна тій, яка була мною подана до ТУ ДБР м. Львів у серпні 2023 року (витяг додається, зображення № 7 частини 2 публікації). Після цього на її адресу прийшли три відповіді, з ОГПУ, Львівської обласної прокуратури та з ТУ ДБР у м. Львові, копії яких додаються нижче.

            Дуже важливо звернути увагу на те, що у цьому документі посадова особа з Генпрокуратури вказала облпрокуратурі про необхідність розгляду заву Л.О. відповідно до вимог КПК. 

                     

                        Зображення 12,

У свою чергу, посадові особи Львівської облпрокуратури НЕ ОРГАНІЗУВАЛИ розгляд заяви Л.О. відповідно до КПК, що випливає з їх відповіді на адресу заявниці, копія якої додається нижче. Але посадова особа з облпрокуратури направила заяву Л.О. до ТУ ДБР у м. Львові, з вимогою розглянути її за КПК.

Зображення № 13.

            У даному випадку є необхідність процитувати п. 1, п. 3 та ч. 2 статті 36 КПК: - ч. 2 – «Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:» п. 1 – «починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; … п. 3 «доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування». Посадова особа облпрокуратури не зареєструвала заяву Л.О. в ЄРДР, але «зобов’язала посадових осіб з львівського ДБР «прийняти рішення відповідно вимог КПК». Саме прикольне в цьому, що таке рішення може бути тільки одне, - реєстрація зазначених у заяві Л.О. відомостей в ЄРДР, що передбачене ч. 1 ст. 214 КПК. Крім того, направивши заяву Л.О. про кримінальне правопорушення до зазначеного підрозділу ДБР, посадова особа з облпрокуратури юридично встановила підслідність за цим «органом», щодо розслідування кримінальних правопорушень зазначених у цій заві. Це ніяким чином не протирічить ч. 4 ст. 216 КПК (підслідність).

            Як я вже писав, для пройдисвітів (прохиндеев російськ.) з ДБР «закони не писані»! Про «роботу» ДБР в Україні мені не вдасться щось сказати без нецензурних слів, тому краще оприлюднити їх відповідь Л.О., після отримання ними вказівки з облпрокуратури, за якою від них вимагалося прийняти рішення за вимогами КПК. 

Зображення № 14.

  Ст. слідчий цього «органу» Куманський О.П., який був просто зобов’язаний зареєструвати в ЄРДР заяву Л.О., переадресував її в ще один корупційний підрозділ поліції – Львівське управляння внутрішньої безпеки НП. Але вже не на підставі КПК, а «для проведення службової перевірки»?! Виникає питання, на підставі якого законодавчого акту слідчий ДБР призначив проведення «службової перевірки» посадовими особами з ЛУ ДВБ, без наявності зареєстрованого кримінального провадження? Чи мав він право за межами процесуальних дій слідчого, підписувати відповідне «скерування»? В той же час «доблесні бійці за внутрішню чистоту поліції», тобто внутрішня безпека, проводить зазначену «перевірку» по теперішний час, починаючи з грудня 2024 року?! Тобто, 24 години за ч. 1 ст. 214 КПК розтягнулися на ВІСІМ МІСЯЦІВ?!

З трьох вище доданих копій документів випливає те, що слідчий ДБР просто поклав на ГПУ, на облпрокуратуру та на діюче законодавство. А саме, грубо порушивши ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК приховав від реєстрації в ЄРДР, від досудового розслідування та правосуддя «посадові кримінальні правопорушення» вчинені поліцейськими. Через це виникає ще два питання, це корупція на користь поліцейських, чи повна некомпетентність? За які «заслуги» такі особи з ДБР отримують великі зарплатні? Наводжу копію відповіді з облпрокуратури на скаргу Л.О., з приводу протиправних дій з боку слідчого ДБР Куманського О.П.

            Зображення № 15.

Без коментарів, щодо змісту цієї відповіді. Треба до цього додати те, що в адресу Л.О. не надходила відповідь від керівництва ТУ ДБР у м. Львів, на її звернення за фактом порушення її прав з боку слідчого Куманського О.П.

Крім того, 24.02.2025 року, Л.О. звернулася з заявою до директора ТУ ДБР у місті Львові Ляшка Р.В. з проханням повідомити її, на підставі якого законодавчого акту ст. слідчий зазначеного підрозділу ДБР скерував її заяву про кримінальне правопорушення до підрозділу поліції, який не має право проводити досудові розслідування? Відповідь від Ляшка Р.В. не надійшла по теперішний час! Ще один такий же самий?

Також 24.02.2025 року, Л.О. звернулася з двома заявами до керівництва відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області: з проханням повідомити на її адресу про прийняте рішення за її заявою про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована 26.05.2023 року в журналі ЄО під № 9516 (не перенесена до ЄРДР), у цьому підрозділу поліції. В другій заяві Л.О. просила надіслати на її адресу копію постанови від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 1202314230000423 від 23.06.2023 року, зареєстрованого в ЄРДР нібито за її заявою та копію цієї заяви. Відповіді з поліції не надійшли по теперішний час!

Риторичне питання, яка вартість країни, де прокурори не можуть навести правовий лад в правоохоронних органах, а судді відверто захищають корупціонерів у погонах? Це не кажучи про «радянські показники» для правоохоронців, які запроваджуються Генеральним прокурором?!

При бажанні Президента та ВР України, все це можна змінити за 6 – 12 місяців!

 

   Голова ГО «ІМПІЧМЕНТ»

Олег Мартиненко

Пенсіонер МВС,

майор міліції 

 

Якщо є можливість, просимо фінансово підтримати «волонтерську» діяльність нашого ГО, яка полягає у піднятті питання, щодо проявів корупції з боку правоохоронців та суддів. В першу чергу мова про зловживання прокурорів та слідчих, через які принцип «невідворотності покарання» в Україні практично не діє, щодо до посадових осіб, які розкрадають держані кошти та державне майно. Крім публікацій, ми намагаємся здійснювати правовий вплив на корупціонерів та осіб, які їх захищають.

Картка Ощад.            № 4790 7299 5741 9666, або

Картка KredoBank     № 5355 1762 0197 8457.