Уже более ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ в Херсонском СИЗО находится под стражей молодая женщина, не совершившая никакого преступления! 15.05.2019 года определением трех судей Корольчук Н.В., Бочко Ю.И. и Зубова О.С., был продлен срок содержания ее под стражей до 12 июля 2019 года (дело №766/20379/18, н/п 1-кп/766/1374/19).
… Очень часто я обращаюсь к теме показателей работы в правоохранительных органах. Сегодня это уже называется «статистикой». Очень важно заметить то, что руководство Национальной полиции возможно даже не интересует исполнение их подчиненными своих функциональных обязанностей. Главной задачей полиции сегодня, как и милиции, много лет назад, есть достижение «положительной статистики» («показателей служебной деятельности»).
Ранее, до принятия нового УПК Украины в 2012 году, основным показателем работы сотрудников милиции была раскрываемость преступлений, которую «добросовестные» генералы пытались довести до 100% уровня. В тоже время, практически никого не интересовали последствия такой гонки за показателями, которые достигались не только различными фальсификациями с помощью регистрационных карточек, но и путем «выбивания показаний из невинных». В настоящее время, к «показателю раскрываемости» добавилась «борьба за снижение уровня преступности», что в свою очередь зачастую приводит к сокрытию заявлений и сообщений о преступлениях (криминальных правонарушениях) от регистрации в ЕРДР.
В одном из своих интервью для украинских СМИ в мае 2019 олигарх Игорь Коломойский заявил о том, что нынешний министр внутренних дел Украины Арсен Аваков добился такого уровня раскрываемости преступлений, который равен "европейскому". Разумеется то, что И. Коломойский является дилетантом в таких вопросах, связанных с «мошенничеством со статистикой в правоохранительной системе». Однако, именно благодаря такому «мошенничеству с цифрами» управленческо-бюрократический аппарат МВД и НП доказывает необходимость своего существования в «раздутом виде»!
Недавно я уже опубликовал статью о «положительной статистики от Авакова» - «ДОБРОВОЛЬНО СДАЛ ОРУЖИЕ ИЛИ БОЕПРИПАСЫ В ПОЛИЦИЮ, ТОГДА ПОЛУЧИ «СООБЩЕНИЕ О ПОДОЗРЕНИИ И ЗАПЛАТИ ЗА БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ!» - http://www.impeachment.org.ua/news/2019-03-17-230
Очень «интересный» комментарий написал мне, один из сотрудников полиции Херсонской области, подписавшийся как Dima Borisov: «Олег Мартыненко, даже не знаю, что Вам и ответить по данным Вами ссылкам и ответа на Ваше обращение (то ли Вы это специально делаете??? То ли не знаете???) Конечно законопослушному гражданину Украины, эти "ухвалы", покажутся абсурдными (как можно человека добровольно сдавшему оружие и т.д. сделать подозреваемым???). Но законы показывают, что можно. Но разговор идёт не об этом.... Обращение к Вам: "О. Мартыненко!!! Вы можете назвать факты, где гражданин сдавший добровольно оружие и т.д. понёс за это наказание???" Если такие факты Вам известны, то их и предъявляете на обозрение людей. На данный момент Вы предъявили закрытые дела, без наказания кого-либо. А по поводу указанных Вами ссылок и т.д., то я Вам скажу, что Ваше поколение милиционеров начало и продолжают и делать гонку за показателями и статистикой. А предъявленные Вами ссылки и ответ на обращение, не более чем статистика ( как бы и прокуратура работает, что закрыли по инициативе уголовные дела, защитив права гр.Украины и проявив контроль над работой уже "полиции"; и отделу полиции "+", что мол работали с людьми, имеются уголовные дела на предмет наличия оружия)»
Достаточно задуматься, до какой «дебилизации» дошли некоторые особи, для которых незаконное предъявление подозрения в совершении преступления невиновным и незаконное удержание с них определенной денежной суммы за баллистическую экспертизу, это норма?! Если перефразировать еще одно высказывания, вышеуказанного субъекта, то с его слов «Законы показывают, что их можно нарушать». А, еще это?, - «прокуратура как бы работает» и «ПЛЮС, что полиция работает с людьми» - это просто шедевр «реформы "от Авакова»!
… Переходя к теме, с которой я впервые столкнулся в 2011 году (ниже поясню), начну со статьи опубликованной 05.07.2018 года на сайте «Українські Південні Новини» - «Мешканка Скадовського району намагалася продати сина за 210 тисяч» http://upn.in.ua/novini/3353-meshkanka-skadovskogo-rayonu-namagalasya-prodati-sina-za-210-tisyach.html?fbclid=IwAR28YabhpLzdfoT7xvHJxl79ZAg-i-W5ftNQhZ9muoJ2joQF3Xd6kgcDxWc
Если коротко, то в указанной статье, это выглядит так: « … У Херсоні працівники відділу боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми спільно з слідчим управлінням ГУНП під процесуальним керівництвом прокуратури області затримали жінку, яка намагалася продати свого тримісячного сина за 210 000 гривен. На виручені кошти жінка планувала придбати будинок. Зараз дитина перебуває в обласному дитячому будинку. З хлопчиком все добре. …»
Что бы далее стало более понятным все, о чем я решил написать в этой статье, необходимо опубликовать копию определение суда (на 5-ти листах), на основании которого эта женщина-фигурант, была взята под стражу 05.07.2018г. и текст статьи 149 УК Украины с примечанием, -
Если перейти к изучению опубликованной мной копии определения суда, то в его содержании не указаны соответствующие признаки преступления у стороны, принявшей мальчика от его матери, подозреваемой по делу. И даже если бы они это заявили, то это была бы откровенная провокация при проведении так называемой «оперативной закупке» ребенка («тезис» из определения суда)!
Из этого же определении суда следует то, что следователь, прокуратура и следственный судья приравняли данные действия подозреваемой к действиям злоумышленников получающих деньги за сбыт наркотических веществ или получающих взятку?! В таких преступлениях получение денег или другой эквивалентной оплаты является фактом оконченного преступления. Такая себе «аналогия» в УК Украины?! Нельзя буквально понимать название данного преступления. Понятие «торговля людьми», это не одно и тоже в сравнении с процессом «купли-продажи». Достаточно задуматься, что прокуратура области и суд согласились с предъявлением подозрение за совершение преступления, якобы имеющего такие признаки, которые назвала следователь – «… являются действия, совершенные из КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ДОХОДА ОТ ПРОДАЖИ СВОЕГО МАЛОЛЕТНЕГО СЫНА» (абз. 2, раздел «Втановив», стр. 1, опубликованного определения суда). В ст. 149 УК Украины такие признаки преступления не названы!!! Есть еще два "оригинальных" выражения из этого же определения суда на стр. 3 – «… исполнял роль покупателя при оперативной закупке» и «… что бы принять участие в процессе купли-продажи ребенка». Повторяю, во всех этих «словосочетаниях» не названы признаки данного преступления, предусмотренные данной статьей. И вообще таки действия, как признаки преступления не указаны ни одной из статей УК Украины. Еще раз необходимо указатьь то, что преступлением - "торговля людьми", является передача (платная или "бесплпатная" значение не имеет) человека (ребенка) для последующей его эксплуотации. В нашем случае, речь идет о "передачи за вознаградение", что не предусматривало последующую эксплуотацию!
Очень трудно установить вред от данных действий «аморальной матери», если она передала своего сына на усыновление благополучной семье. Если принять во внимание, в каких антисанитарных и вообще опасных для жизни условий находился ребенок, то вопрос о «вреде» практически отпадает. Об условиях жизни и быта, в которых находился ребенок, я узнал от сотрудников сельского совета, на территории которого периодически проживала эта женщина.
При таком «подходе» к раскрытию преступлений, можно публично осуществлять «оперативную продажу» наркотических веществ и на месте при покупке задерживать наркоманов и привлекать их к уголовной ответственности за хранение этих веществ.
Есть основания заявить о том, что правоохранителями и судьей были грубого нарушена ч. 1 ст. 2 УК Украины в ходе привлечения к уголовной ответственности и при взятии под стражу эту «горе-мать» –
«Стаття 2. Підстава кримінальної відповідальності
1. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом» и аналогичную ей ч. 2 ст. 58 Конституции Украины ("общего действия").
Нет никаких сомнений в том, что женщина передавшая посторонним лицам своего сына действительно совершила аморальный поступок, и следуя ее характеризующим данным, она заслужила лишения ее родительских прав. В тоже время, она сама отказалась от сына, своими действиями и написала соответствующую расписку (абз. 1, стр. 4, опубл. выше копии определения суда). Кроме того, у полицейских были все основания привлечь ее к административной ответственности за нарушение ст. 184 КУпАП – «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей».
Но все это перечисленное никак не «тянет» не только на 8 – 15 лет лишения свободы, что предусмотрено ч. 3 ст. 149 УК Украины, но даже на уголовную ответственность с минимальным штрафом!!!
Возможно, есть необходимость ввести в Уголовный кодекс Украины статью об уголовной ответственности родителей, незаконно передавших своего ребенка посторонним лицам (платно или бесплатно), приравняв это к «оставлению в опасности». Но на сегодняшний день такой уголовной ответственности просто нет.
На мой взгляд, незаконные действия оперуполномоченных, следователя и должностных лиц областной прокуратуры имеют признаки двух преступлений, предусмотренных ст. 371 и ст. 372 УК Украины. Коротко – «незаконное задержание и незаконное содержание под стражей» и «незаконное привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». Также учитывая то, что данная женщина была взята под стражу на основании определения судьи, а срок продления содержания ее под стражей был продлен определением еще трех судей, то есть все основания говорить о «вынесении заведомо неправосудных определений суда» 4-мя судьями! Что также в свою очередь можно рассматривать как преступление, предусмотренное ст. 375 УК Украины!
Возможно для фигурантки этого дела, смена «свободы» на «несвободу» не так заметна, принимая во внимания ее аморальный образ жизни и соответствующие ему условия жизни, до ее задержания. Думаю, что такие выводы не могут быть основанием для привлечения невиновной к уголовной ответственности и незаконное лишение её свободы. Важным моментом этих событий является то, что касается бюджетных затрат на незаконное содержание таких невиновных лиц в местах лишения свободы и выплату зарплат тем, кто вместо реального противодействия преступности занимаются имитацией этого.
В результате обобщения всего написанного, возникает вопрос - почему налогоплательщики должны содержать органы, которые занимаются очковтирательством и фальсификацией статистических данных с целью создания видимости «безупречной служебной деятельности» в борьбе с преступностью?
Выше мной было написано о том, что этой темой я занимаюсь с 2011 года. Для разъяснения этого прилагаю ссылку на мою статью на сайте «Украина Криминальная» - http://cripo.com.ua/opinion/?p=120207/
"Участники" уголовного процесса: успешая следователь Ольга Рогожина, прокурор по этому делу (областная прокуратура) Ярослав Кистирев, судья Мусулевский Я.А. и защитник Ирина Ковалева:
В заключение необходимо сказать о том, что нет никакой надежды на разрешение этого вопроса в рамках действующего законодательства, т.к. одних «успешных» нужно будет привлечь к уголовной ответственности, а женщину из низших слоев населения, необходимо будет освободить из СИЗО и компенсировать ей моральный ущерб за незаконное лишение ее свободы в течении года! Как минимум эта женщина получит 8 лет лишения свободы за то, чего нет в Уголовном Кодексе! Думаю, что в ответ на эту публикацию, заинтересованные лица расскажут мне о «практике применения ст. 149 УК Украины в «таких случаях»!!! Но дело в том, что такая «практика» в уголовном производстве, сама является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!
