«Должностные лица ДМС пытались получить взятку за выдачу паспорта или лишить бизнеса?»

Осенью этого года ко мне как к депутату и правозащитнику обратился один из моих давних знакомых, назовём его «Б». В прошлом мы с ним были в серьезной конфронтации, дошло даже до возбуждения уголовных дел, но это было в 2004 – 05 г. г., т.е. уже далекое прошлое.

      На сегодняшний день, суть проблемы гражданина «Б» заключается в том, что путем безвозвратного изъятия у него паспорта гражданина Украины, выданного в 2002 году на его имя, его лиши гражданства Украины. После безуспешных попыток в течении года восстановить свои гражданские права, «Б» обратился ко мне. Первоначально мне стало понятно то, что за всем этим «правовым беспределом» стоят руководители областного управления  Государственной миграционной службы Украины (Державної міграційної службі України, далі ДМС Украины). Причем в круг таких лиц входят должностные лица всей «вертикали» этой службы, начиная с Новокаховского подразделения ДМС, областного управления и заканчивая центральным ее органом, находящимся в городе Киеве.

        Все началось с того, что гражданин «Б» в марте – апреле 2018 года обратился в Новокаховское подразделение Управления ДМС Украины в Херсонской области (далее УДМС) с заявлением об обмене паспорта гражданина Украины, выданного в 2007 году на его имя в связи с обнаружением нём несоответствия даты рождения. Единственное, что можно сказать не в пользу заявителя, так это задать вопрос – «долго думал?». Но правда это не имеет отношение к существу этого дела. … Однако после обращения «Б» в Новокаховское подразделение УДМС все обернулось не в желаемом для него «направлении». В возникшую «техническую проблему» вмешались должностные лица из руководства УДМС Херсонской области. Первоначально они провели служебное расследование и составили соответствующее заключение, далее был составлен акт, о безвозвратно изъяли паспорт гражданина Украины, выданный на имя гражданина «Б». Более подробно это выглядит так:

       Примерно в апреле 2018 года заведующая одного из секторов УДМС Херсонской области Онищенко В.И. составила заключение № 70/2018 (виновок № 70/2018 - укр.) по итогам служебного расследования относительно законности выдачи Новотроицким РО УМВС Украины в Херсонской области паспорта гражданина Украины на имя «Б» (копия на 4-х листах приводится ниже). Обращаю внимание на то, что гражданство Украины «Б» фактически получил, когда его документировали паспортом гражданина Украины в 2002 году. В 2007 году ему выдали «новый» паспорт путем обмена, в связи с утратой паспорта, выданного в 2002 году.

       

           

Фото Оксаны Яковенко

       

            На основании этого заключения 13.11.2018 года, начальник УДМС Херсонской области Оксана Яковенко составила акт № 1 об изъятия у гр-на «Б» паспорта гражданина Украины (данный факт подтверждается справкой, которая прилагается ниже). Обращаю внимание на то, что О. Яковенко «забыла» предоставить копию составленного акта гр-ну «Б». Справку об изъятии паспорта гр-н «Б» получил 13.03.2019 года, т.е. через 4 месяца?! Можно только поаплодировать «коктейлю из коррупции и волокиты» 

           Если принять во внимание то, что на основании пункта 1 статьи 5 Закона Украины «О гражданстве Украины» (далее ЗУ «О гражданстве Украины») документом, который подтверждает  гражданство Украины, является паспорт гражданина Украины, то начальник УДМС О. Яковенко, изъяв безвозвратно у гр-на «Б» паспорт гражданина Украины, лишила его гражданства, приняв на себя полномочия Президента Украины?!

ЗАКОН УКРАЇНИ «Про громадянство України». Стаття 5. Документи, що підтверджують громадянство України. Документами, що підтверджують громадянство України, є: 1). паспорт громадянина України;

       Но, правда у коррупционеров из руководства ДМС Украины и нашего региона есть свое «особое мнение» и «практика применения действующего законодательства» в подобных случаях, что мне и придётся прокомментировать далее.

       Начну с того, что должностное лицо областного УДМС Виктория Онищенко при составлении заключения № 70/2018 (висновку № 70/2018) не указала дату его составления. Руководители УДМС Д. Иванов и О. Яковенко при согласовании этого заключения и подписании его, также «забыли» поставить соответствующую дату. В итоге в данном заключении-висновку имеется только дата его Утверждения в ДМС Украине в г. Киеве и этой датой является 17.04.2018 года. Указанное заключение-висновок № 70/2018 было составлено на основании служебного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями пункта 10.4 Порядка оформления и выдачи паспорта гражданина Украины, утвержденного приказом МВД Украины от 13.04.2012 № 320. Так вот данный приказ МВД № 320 от 13.04.2012 утратил законную силу именно 17.04.2018 года на основании приказа МВД Украины № 161 от 01.03.2018 года.

       Данный факт признает и председатель ДМС Украины М. Соколюк в своем ответе в мой адрес, но при этом признает проверку и сделанное по ней заключение законными.

Фото Максима Соколюка

     Т.е., заключение, которое было сделано и утверждено в Киеве на основании приказа, который утратил законную силу, это норма для руководства ДМС Украины?! Или всё-таки необходимо было действовать по Закону и отменить заключение № 70/2018 от 17.04.2018г. после чего провести повторное служебное расследование.

    Надо обратить внимание на то, что в своем ответе (второй лист) пан М. Соколюк в оправдание своих подчиненных ссылается на определение Херсонского окружного суда от 13.03.2019 года по делу № 540/2639/18, которым был оставлен без рассмотрения иск гр-на «Б» к ДМС Украины в лице УДМС Херсонской области. Суть иска заключалась в признании действий ДМС и УДМС противоправными с обязательством их документировать «Б» паспортом гражданина Украины. Т.е., со стороны М. Соколюка идет намек на то, что его подчиненные сделали все законно, что подтверждается судебным решением. Но у ДМС все построено на ФАЛЬСИФИКАЦИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЭТОГО ДЕЛА! На самом административный суд оставил иск «Б» без рассмотрения в виду отсутствия в нем подписи истца?! Привожу текст из этого определения – «Судом поставлено на обговорення питання залишення позову без розгляду у зв'язку з виявленням факту не підписання позову. Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.2019 з приводу вирішення питання про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду». Обыкновенную халатность со стороны представителя истца он подает, как законность действий со стороны ДМС. Апеллировать такими фактами со стороны председателя миграционной службы Украины в оправдание своих коррупционеров просто позорно.

      Если говорить по сути заключения № 70/2018, то его смысл заключается в том, что сотрудники милиции Новокаховского РО УМВД в Херсонской области (паспортного отделения) 16 лет назад недобросовестно выполнили свои служебные обязанности и не внесли гр-на «Б» в учеты УДМС Украины в Херсонской области, как лицо, которое приобрело гражданство Украины. Из-за чего, по логике руководства УДМС и ДМС гр-н «Б» не являлся гражданином Украины на протяжении 16-ти лет имея паспорт гражданина Украины. У меня только возникают определенные вопросы – где например в ЗУ «О гражданстве Украины» отражено то, что гражданство Украины подтверждается «учетами УДМС»? А о том, что именно паспорт гражданина Украины является подтверждением гражданства на основании Закона уже написано мной выше. Второй вопрос – какими «учетами УДМС» на 2002 год можно апеллировать, если ДМС Украины была создана 09 декабря 2010 года? Как можно было провести служебную проверку «выполнения служебных обязанностей работниками Новотроицкого РО УМВД», когда этого органа не существует с 2015 года (после реформы это ОП ГУНП)? А отделение этого отдела милиции, которое занималось выдачей паспортов с 2010 года, стало подразделением УДМС Украины в Херсонской области?! Где в действующем законодательстве указано о том, что нарушение подзаконных актов при выдаче паспорта является основанием для его безвозвратного изъятия, а не обмена с устранением «недостатков» теми, кто допустил их? Если речь законности, то почему в ходе проведения служебной проверки и подготовки заключения № 70/2018 должностные лица УДМС не выяснили второе, очень важное обстоятельство – имел ли гр-н «Б» право на 2002 год  получить гражданство Украины? Принимая во внимание действующее законодательство с 2002 года и то, что известно на сегодняшний день, гр-н «Б» имел право на получение гражданства Украины еще в 90-х годах, не говоря уже о 2002-ом!

     Решением и определением (исправление описки) Новокаховского городского суда (дело № 661/2730/18), соответственно 25.09.2018г. и 18.01.2019г. был установлен факт постоянного проживания гражданина «Б» на территории Украины «до 24 августа 1991 года», что давало ему право получить гражданство Украины в 2002 году даже при наличии у него гражданства другого государства (с обязанностью прекратить такое гражданство в течении двух лет) на основании п. 2 ст. 6 и ст. 8 ЗУ «О гражданстве Украины». Да, вышеуказанное решение суда вынесено в сентябре 2018 года, но оно могло было быть вынесено и в 2002 году! Просто тогда никто не требовал от «Б» такого судебного решения. 

     Но на сегодня у руководства УДМС другая «мотивация» в отношении «Б», но не Закон. Далее «Б» сняли с регистрации по месту жительства (так сказать выписали) и фактически сделали лицом, незаконно пребывающем на территории Украины. В тоже время «Б» является директором агропредприятия, которое ежегодно отчисляет в гос. бюджет и за аренду земель около 10 млн. грн.! Я уже не говорю о движимом и недвижимом имуществе принадлежащем «Б» на основании «конфискованного» у него паспорта, о его детях которые приобрели гражданство Украины на основании гражданства своего отца! В октябре с. г., я лично посетил кабинет № 5 Новокаховского городского отдела УДМС, гдн мне заявили о том, что личность «Б» не подтверждена ни одним документом, и он подлежит депортации с территории Украины в РФ. Когда я задал вопрос о том, что у него есть справка с фото, выданная УДМС, мне заявили о том, что эта справка уже «просроченная». При этом в этой справке (изображение № 5) отсутствует какая-либо информация о её «сроки действия». Второй вопрос – причем здесь РФ, если у УДМС нет ни одного доказательства наличия у гр-на «Б» Российского гражданства? Но при этом позже «Б» предоставил в УДМС справку из посольства РФ о том, что он не приобретал гражданство этой страны

    По имеющейся у меня информации определенные должностные УДМС пытались сбить с гражданина «Б» взятку в несколько тысяч долларов США, за обыкновенный обмен паспорта под предлогом отсутствия у него гражданства Украины. Но вот у меня есть подозрение в том, что эти лица из УДМС выполняли чей-то «заказ» с целью рейдерского захвата бизнеса гр-на «Б».

     После неудачной попытки, областная миграционная служба «запустила» в отношении «Б» «бюрократическую машину». Они повторно заставили его начать оформление получения гражданства Украины. Кроме того, наложили на него штраф в размере 4600 грн. «за незаконное нахождение на территории Украины» сославшись на КУоАП?! В дополнение ко всему начали угрожать ему тем, что он вообще не получит паспорт гражданина Украины, если подаст новый иск или будет «жаловаться» на них в вышестоящие инстанции Украины.

    Мы трижды обращались в офис президента Зеленского В.А., но к нашему большому сожалению, его сотрудники «работают», как и сотрудники администраций президентов Кучмы, Ющенко, Януковича и Порошенко, т.е. занимаются пересылкой адресованной им «почты» (обращений), как обыкновенный почтамт. Причем в адрес тех, кто был фигурантом этих жалоб?!

    Единственное, что пока положительное в этой «истории» так это то, что Каховским ОП ГУНП в Херсонской области было зарегистрировано в ЕРДР мое сообщение о преступлении в отношении должностных лиц УДМС. Данное уголовное производство передано для расследования в Государственное бюро расследований.

Олег МАРТЫНЕНКО  

Игорь Колыхаев 184-ый изб. округ – «Нам тут жити».

     При лозунге на своих бигбордах -  «Нам тут жити»,  господин Колыхаев оплачивает 1,115048 млн. грн. за учебу своего сына Святослава в одном из колледжей Швейцарии. Данный факт подтверждается заполненной им же декларации за 2018 год (копия одного из листов которой прилагается ниже).

     Вся благотворительность данного кандидата в депутаты является «точечной» Т.е. в пределах 184-го избирательного округа, где он баллотируется в нардепы.

Например, если посмотреть открытие парка в г. Берислав и освещение этого «события» то у меня возник вопрос – что обошлось дороже И. Колыхаеву ремонт самого парка или сам пиар его личности в связи с этим (сцена, концерт, заказная видеосъёмка и сопутствующие всему этому «мероприятия»). Понятно, что большинство «клюёт» на «бесплатный сыр в мышеловке», это видно из речей благодарности рядовых граждан и даже мэра в адрес «благодетелю»  на видео. https://www.youtube.com/watch?v=s6tYQ5YpQV0&feature=share

      Если человек бескорыстно оказывает помощь громадам, зачем «кричать» об этом на всю Украину?! Но это если бескорыстно, а если с целью личного пиара для решения материальных вопросов на уровне Верховной Рады, то тогда все становится на свои места. Ну что, к примеру, должно быть написано на табличке с названием улице, кроме названия самой улицы, также изготовленной фондом И. Колыхаева? А нет, на ней еще указано то, кто заказал ее изготовление.

    Этот кандидат в нардепы откровенно занимается «зомбированием» избирателей и фактически их подкупом!

Правда есть у этого «благотворителя» исключения, когда так называемая «бескорыстная помощь» оказана за пределами его избирательного округа.

       Это передача нового катера Херсонской полиции, далее все по ссылки, -

https://hs.oblast.online/news/politsejskie-hersona-pohvastalis-novymi-katerami/

       Приведу лишь выдержки из этой публикации:

«… В тот же день были награждены волонтеры, которые оказывали поддержку Херсонской полиции. Грамоты и именные награды лично вручал Министр Аваков. …»

  «… В пресс-службе рассказали, что один из катеров был построен благодаря финансовой поддержки директора предприятия «Тороговый дом «Продексим» Игоря Колыхаева. Проектирование и строительство происходило на предприятии Николаева «Черноморская яхтенная верфь». Все процессы лично контролировал гендиректор Александр Сагайдаков. …»

Единственное, что я так и не понял из этой публикации - кем все-таки является И. Колыхаев? Волонтером или меценатом.

    Знаете, что в вышеприведенной публикации имеется ввиду под словосочетанием -  «именные награды»? Отвечаю – нарезное короткоствольное оружие (пистолет). Ношение и хранение такого оружия разрешено только сотрудникам правоохранительных органов и спецслужб?! А, что бы раздавать такие стволы «нужным людям» «налево» и «направо», не входящим в упомянутый мной контингент должностных лиц (гос. служащих), придумали лазейку в действующем законодательстве – «наградное оружие». Так, что участие И. Колыхаева в строительстве катера не такое уж и  бескорыстное! Сам пистолет для нашего «мецената» практически ничего не стоит. В тоже время получение права на хранение «короткоствола»  и на его ношение, это уже серьезная сумма, которая может равняться его «материальному «волонтерству» участия в строительстве катера «для полиции»!

      Думаю, что определенному кругу людей понятно то, что такой «дальновидный политик», как И. Колыхаев, попав в ВРУ, сможет отбить все свои затраты на «благодетельность под выборы» менее, чем за один год (т.е. за счет всех нас)!

       А такими призывами проплаченные агитаторы поддерживаю своего "работодателя". Интересно, об учебе его сына в Швейцарии, а не "в Батькивщине", они знают?

       И если все мои предположения верны, то весь пиар данного кандидата в нардепы можно рассматривать, как исключительный цинизм в отношении «своих» избирателей!

Думайте!!!

Олег Мартиненко

«Меценат, благодетель или политический аферист?»

    Думаю, что большинство понимают смысл таких слов, как меценат и благотворитель. Но все-таки есть смысл привести разъяснения этих слов из «Википедии».

  Меценат — лицо, способствующее на добровольной и безвозмездной основе развитию науки и искусства, оказывающее им материальную помощь из личных средств.

   Благотворитель - лицо, осуществляющее благотворительные пожертвования в формах: бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передачи в собственность имущества, в том числе денежных средств и (или) объектов интеллектуальной собственности и т.п.

    Но можно ли назвать благотворительностью или меценатством, такие действия тех лиц, которые это делают перед выборами? На мой взгляд, это откровенный подкуп избирателей, пусть он не «прямой», а «косвенный», но сама суть конечной «цели» от этого не меняется.

    Да в Украине много тех, кого действительно можно ассоциировать с теми определениями, которые я назвал выше, но перед выборами и особенно в ВР Украины все становится на свои места, и начинаешь понимать «кто есть кто».

    Учитывая последний скандал, связанный якобы с подкупом избирателей членами команды кандидата в нардепы по 184-му избирательному округу Игоря Колыхаева. Понятно, что если это подтвердится, то деньги на подкуп избирателей были выданы «агитаторам» именно «из кармана» вышеуказанного кандидата в нардепы! В связи с этим, есть смысл, остановится именно на этой личности.

  Фото И. Колыхаева

   В одном из своих интервью Игорь Колыхаев охарактеризовал себя так – «… На самом деле, тут есть один важный момент: я предпочитаю в любом проекте работать стратегически, «в длинную».  Естественно, что при такой его «целеустремленности» можно утверждать о том, что и к выборам в Верховную Раду наш «фигурант» начал готовится заранее. Как он сам выразился – «в длинную». И. Колыхаев являясь жителем города Херсона, сделал заранее акцент своей «благотворительности» именно на 184-ый избирательный округ. Да, не буду отрицать, что он материально поддерживает одну из футбольных команд города Херсона, но это больше хобби, чем все остальное, что называется благотворительностью.

     Нет смысла излагать то, что уже написали, приведу выдержку из такой публикации:

«…Опора назвала в Херсоне трёх кандидатов, которые, по их мнению, наиболее активно подкупают избирателей. Но выяснение обстоятельств этого дела привело к неожиданным результатам, большому конфузу и ряду закономерных вопросов…

По мнению «Опоры», первое место занял кандидат ВР Игорь Колыхаев, который провел 20 благотворительных мероприятий в течение 2 - х недель. Лидером по количеству благотворительных мероприятий с их точки зрения является именно он, потенциальный кандидат в народные депутаты по 184 - му округу Игорь Колихаев.

Игорь Викторович раздавал одеяла детском саду «Золотой ключик» в Новой Каховке, победителям военной игры «Джура» в Нововоронцовке - палатки и берцы, в Большой Лепетихе мороженое, финансировал оборудования спортплощадки, ремонт учебных заведений, дарил мячи, спортивную форму, теннисные столы, мясорубки и т.д…Подарки детям раздаются в пакетах с символикой благотворительного фонда. Имели место бесплатные медосмотры, оплата услуг медицинских специалистов и бесплатные консультации для жителей Горностаевки, выезды специалистов в Нововоронцовку, кардиохирургов в Новую Каховку, бесплатный медосмотр в Великой Лепетихе. Всё это подаётся так, будто Игорь Викторович только в предыдущие 2 недели проводил активную работу фонда. …»

       Кстати, автор этих строк написал этот материал с целью уличить  «Опору» в необъективности к его кандидату, ссылаясь в этой же статье на то, что И. Колыхаев и его фонд занимается такой «благотворительностью», как минимум два года.

     Но, на мой взгляд, это только подтверждает то, что Игорь Викторович занялся подкупом избирателей заранее, как он сам выражается «в длинную»!!!

     Заявление в полицию (к заявлению, в конце статьи, прилагаются таблицы, подтверждающие создание сети «агтитаторов», для подкупа избирателей).

     Данный кандидат в ВРУ «многогранен» и «в длинную» (заранее) занялся не только «благотворительностью» в отношении избирателей выбранного им 184-го изб. округа, но и черным пиаром в отношении своих возможных оппонентов. Для этого он использовал не только «местного политтехнолога», но даже и типографию в соседней области, с целью скрыть свое прямое участие в этой грязи. Но и это еще не все, за его средства было снято два фильма-чернухи против своего будущего оппонента по выборам Ивана Винника. Обращаю внимание, что я не «фанат» И. Винника, но «методы» Игоря Викторовича просто поражают. Они начали заранее обливать грязью даже того, кто впоследствии пошел на выборы по другому округу.

     Интересным фактом является еще то, что у И. Колыхаева и его команды за месяц до выборов и неожиданно для них появился новый оппонент. Но для них дело за грязью не встало и они теми же методами начали поливать грязью «новенького»!  

     Остается только предполагать, что он будет, когда фигурант окажется депутатом в ВРУ?!

     Думаю для многих не секрет того, что И. Колыхаев и его команда создали так называемую сетку (для населенных пунктов 184-го округа), которой предусмотрен подкуп избирателей путем оплаты их работы как агитаторов и по конечному результату. Суть не в проведении агитации, а суть в том, что каждый из таких «агитаторов» на уровне участковых избирательных комиссий, должен привести с собой на голосование за «указанного кандидата» несколько избирателей (друзей, близких, родственников или просто знакомых людей).

      В полиции в отношении подкупа избирателей уже есть соответствующее заявление, которое зарегистрировано в ЕРДР по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Украины - «подкуп избирателя, участника референдума».

    Но в первую очередь свое слово должны сказать избиратели и поставить барьер подобным «политическим аферистам» на дороге в ВРУ! 

Олег Мартыненко

Председатель правления ОО «ИМПИЧМЕНТ»

Приложение к статье 9 таблиц, "сетка подкупа":

  

"Вновь работают ТЕНИ?"

"Тени проснулись" и "горячо" ответили "путинским подстилкам"! Читайте ниже, пост А. Гладкого, -

07.06.2019 р. в 15.30 на КПП по вул. Орджонікідзе м. Хрустальний Луганської області, ОАБР 2АК (окрема артбригада 2 АК), за підрахунком на КПП були присутні десь 15 орків, прийшла відповідь розміром в 2 кг вибухівки в оригінальній упаковці на дистанційному керуванні. Кількість мандривників до пекла невідома. Підраховувати 200х / 300х не було часу і натхнення.
Це вітання від справжніх націоналістів, синів і доньок України недолугим ( дивись фото ) і піднявшим голову скреподух…овним одноклітинним.
Вас, довбо@би, били, бьють і будуть бити сини України, Тіні, звичайні цивільни з вашого оточення, не зважаючи на ваші хворі мрії, на час і кількість вашого поголов'я і гнид на нашій Україні. Сини України знають що таке Вірність і мають Честь.

Слава Нації .
PS. Наслідки роботи ще не прибрали. Інформація по 200/300 буде пізніше.

«Узница для показателя»

      Уже более ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ в Херсонском СИЗО находится под стражей молодая женщина, не совершившая никакого преступления! 15.05.2019 года определением трех судей Корольчук Н.В., Бочко Ю.И. и Зубова О.С., был продлен срок содержания ее под стражей до 12 июля 2019 года (дело №766/20379/18, н/п 1-кп/766/1374/19).

  … Очень часто я обращаюсь к теме показателей работы в правоохранительных органах. Сегодня это уже называется «статистикой».  Очень важно заметить то, что руководство Национальной полиции возможно даже не интересует исполнение их подчиненными своих функциональных обязанностей. Главной задачей полиции сегодня, как и милиции, много лет назад, есть достижение «положительной статистики» («показателей служебной деятельности»).

         Ранее, до принятия нового УПК Украины в 2012 году, основным показателем работы сотрудников милиции была раскрываемость преступлений, которую «добросовестные» генералы пытались довести до 100% уровня. В тоже время, практически никого не интересовали последствия такой гонки за показателями, которые достигались не только различными фальсификациями с помощью регистрационных карточек, но и путем «выбивания показаний из невинных». В настоящее время, к «показателю раскрываемости» добавилась «борьба за снижение уровня преступности», что в свою очередь зачастую приводит к сокрытию заявлений и сообщений о преступлениях (криминальных правонарушениях) от регистрации в ЕРДР.  

     В одном из своих интервью для украинских СМИ в мае 2019 олигарх Игорь Коломойский заявил о том, что нынешний министр внутренних дел Украины Арсен Аваков добился такого уровня раскрываемости преступлений, который равен "европейскому". Разумеется то, что И. Коломойский является дилетантом в таких вопросах, связанных с «мошенничеством со статистикой в правоохранительной системе». Однако, именно благодаря такому «мошенничеству с цифрами» управленческо-бюрократический аппарат МВД и НП доказывает необходимость своего существования в «раздутом виде»!

    Недавно я уже опубликовал статью о «положительной статистики от Авакова» - «ДОБРОВОЛЬНО СДАЛ ОРУЖИЕ ИЛИ БОЕПРИПАСЫ В ПОЛИЦИЮ, ТОГДА ПОЛУЧИ «СООБЩЕНИЕ О ПОДОЗРЕНИИ И ЗАПЛАТИ ЗА БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ!» - http://www.impeachment.org.ua/news/2019-03-17-230

    Очень «интересный» комментарий написал мне, один из сотрудников полиции Херсонской области, подписавшийся как Dima Borisov: «Олег Мартыненко, даже не знаю, что Вам и ответить по данным Вами ссылкам и ответа на Ваше обращение (то ли Вы это специально делаете??? То ли не знаете???) Конечно законопослушному гражданину Украины, эти "ухвалы", покажутся абсурдными (как можно человека добровольно сдавшему оружие и т.д. сделать подозреваемым???). Но законы показывают, что можно. Но разговор идёт не об этом.... Обращение к Вам: "О. Мартыненко!!! Вы можете назвать факты, где гражданин сдавший добровольно оружие и т.д. понёс за это наказание???" Если такие факты Вам известны, то их и предъявляете на обозрение людей. На данный момент Вы предъявили закрытые дела, без наказания кого-либо. А по поводу указанных Вами ссылок и т.д., то я Вам скажу, что Ваше поколение милиционеров начало и продолжают и делать гонку за показателями и статистикой. А предъявленные Вами ссылки и ответ на обращение, не более чем статистика ( как бы и прокуратура работает, что закрыли по инициативе уголовные дела, защитив права гр.Украины и проявив контроль над работой уже "полиции"; и отделу полиции "+", что мол работали с людьми, имеются уголовные дела на предмет наличия оружия)»

       Достаточно задуматься, до какой «дебилизации» дошли некоторые особи, для которых незаконное предъявление подозрения в совершении преступления невиновным и незаконное удержание с них определенной денежной суммы за баллистическую экспертизу, это норма?! Если перефразировать еще одно высказывания, вышеуказанного субъекта, то с его слов «Законы показывают, что их можно нарушать». А, еще это?, - «прокуратура как бы работает» и «ПЛЮС, что полиция работает с людьми» - это просто шедевр «реформы "от Авакова»!

     … Переходя к теме, с которой я впервые столкнулся в 2011 году (ниже поясню), начну со статьи опубликованной 05.07.2018 года  на сайте «Українські Південні Новини» - «Мешканка Скадовського району намагалася продати сина за 210 тисяч»  http://upn.in.ua/novini/3353-meshkanka-skadovskogo-rayonu-namagalasya-prodati-sina-za-210-tisyach.html?fbclid=IwAR28YabhpLzdfoT7xvHJxl79ZAg-i-W5ftNQhZ9muoJ2joQF3Xd6kgcDxWc

    Если коротко, то в указанной статье, это выглядит так: « … У Херсоні працівники відділу боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми спільно з слідчим управлінням ГУНП під процесуальним керівництвом прокуратури області затримали жінку, яка намагалася продати свого тримісячного сина за 210 000 гривен. На виручені кошти жінка планувала придбати будинок. Зараз дитина перебуває в обласному дитячому будинку. З хлопчиком все добре. …»

    Что бы далее стало более понятным все, о чем я решил написать в этой статье, необходимо опубликовать копию определение суда (на 5-ти листах), на основании которого эта женщина-фигурант, была взята под стражу 05.07.2018г. и текст статьи 149 УК Украины с примечанием, -

        Из текста статьи 149 УК Украины видно то, что если касательно нашего случая, целью «платной передачи» ребенка должна была быть его эксплуатация! Т.е., это основной признак преступления. В п. 1 примечания (в «примітки» укр.) к этой статье, под эксплуатацией также понимается усыновление (что могло бы быть в нашем случае) с «целью наживы». Т.е., умысел в совершении преступления в виде эксплуатация или усыновление с целью наживы, может исходить от "принимающей" ребенка стороны!!! "Передающая" сторона, в соответствии с п. 3 примечания к ст. 149 УК Украины, также подпадает по уголовную ответственность, предусмотренную этой статьей. Но это только в том случае, если у "принимающей" стороны есть умысел на эксплуатацию ребенка или его усыновление с целью наживы.

    Если перейти к изучению опубликованной мной копии определения суда, то в его содержании не указаны соответствующие признаки преступления у стороны, принявшей мальчика от его матери, подозреваемой по делу. И даже если бы они это заявили, то это была бы откровенная провокация при проведении так называемой «оперативной закупке» ребенка («тезис» из определения суда)!

    Из этого же определении суда следует то, что следователь, прокуратура и следственный судья приравняли данные действия подозреваемой к действиям злоумышленников получающих деньги за сбыт наркотических веществ или получающих взятку?! В таких преступлениях получение денег или другой эквивалентной оплаты является фактом оконченного преступления. Такая себе «аналогия» в УК Украины?! Нельзя буквально понимать название данного преступления. Понятие «торговля людьми», это не одно и тоже в сравнении с процессом «купли-продажи». Достаточно задуматься, что прокуратура области и суд согласились с предъявлением подозрение за совершение преступления, якобы имеющего такие признаки, которые назвала следователь – «… являются действия, совершенные из КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ДОХОДА  ОТ ПРОДАЖИ СВОЕГО МАЛОЛЕТНЕГО СЫНА» (абз. 2, раздел «Втановив», стр. 1, опубликованного определения суда). В ст. 149 УК Украины такие признаки преступления не названы!!! Есть еще два "оригинальных" выражения из этого же определения суда на стр. 3 – «… исполнял роль покупателя при оперативной закупке» и «… что бы принять участие в процессе купли-продажи ребенка». Повторяю, во всех этих «словосочетаниях» не названы признаки данного преступления, предусмотренные данной статьей. И вообще таки действия, как признаки преступления не указаны ни одной из статей УК Украины. Еще раз необходимо указатьь то, что преступлением - "торговля людьми", является передача (платная или "бесплпатная" значение не имеет) человека (ребенка) для последующей его эксплуотации. В нашем случае, речь идет о "передачи за вознаградение", что не предусматривало последующую эксплуотацию!

    Очень трудно установить вред от данных действий «аморальной матери», если она передала своего сына на усыновление благополучной семье. Если принять во внимание, в каких антисанитарных и вообще опасных для жизни условий находился ребенок, то вопрос о «вреде» практически отпадает. Об условиях жизни и быта, в которых находился ребенок, я узнал от сотрудников сельского совета, на территории которого периодически проживала эта женщина.

    При таком «подходе» к раскрытию преступлений, можно публично осуществлять «оперативную продажу» наркотических веществ и на месте при покупке задерживать наркоманов и привлекать их к уголовной ответственности за хранение этих веществ. 

    Есть основания заявить о том, что правоохранителями и судьей были грубого нарушена ч. 1 ст. 2 УК Украины в ходе привлечения к уголовной ответственности и при взятии под стражу эту «горе-мать» –

«Стаття 2. Підстава кримінальної відповідальності

1. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом» и аналогичную ей  ч. 2 ст. 58 Конституции Украины ("общего действия").

     Нет никаких сомнений в том, что женщина передавшая посторонним лицам своего сына действительно совершила аморальный поступок, и следуя ее характеризующим данным, она заслужила лишения ее родительских прав. В тоже время, она сама отказалась от сына, своими действиями и написала соответствующую расписку (абз. 1, стр. 4, опубл. выше копии определения суда). Кроме того, у полицейских были все основания привлечь ее к административной ответственности за нарушение ст. 184 КУпАП – «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей».

   Но все это перечисленное никак не «тянет» не только на 8 – 15 лет лишения свободы, что предусмотрено ч. 3 ст. 149 УК Украины, но даже на уголовную ответственность с минимальным штрафом!!!

    Возможно, есть необходимость ввести в Уголовный кодекс Украины статью об уголовной ответственности родителей, незаконно передавших своего ребенка посторонним лицам (платно или бесплатно), приравняв это к «оставлению в опасности». Но на сегодняшний день такой уголовной ответственности просто нет.

   На мой взгляд, незаконные действия оперуполномоченных, следователя и должностных лиц областной прокуратуры имеют признаки двух преступлений, предусмотренных ст. 371 и ст. 372 УК Украины. Коротко – «незаконное задержание и незаконное содержание под стражей» и «незаконное привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». Также учитывая то, что данная женщина была взята под стражу на основании определения судьи, а срок продления содержания ее под стражей был продлен определением еще трех судей, то есть все основания говорить о «вынесении заведомо неправосудных определений суда» 4-мя судьями! Что также в свою очередь можно рассматривать как преступление, предусмотренное ст. 375 УК Украины!  

   Возможно для фигурантки этого дела, смена «свободы» на «несвободу» не так заметна, принимая во внимания ее аморальный образ жизни и соответствующие ему условия жизни, до ее задержания. Думаю, что такие выводы не могут быть основанием для привлечения невиновной к уголовной ответственности и незаконное лишение её свободы. Важным моментом этих событий является то, что касается бюджетных затрат на незаконное содержание таких невиновных лиц в местах лишения свободы и выплату зарплат тем, кто вместо реального противодействия преступности занимаются имитацией этого.

    В результате обобщения всего написанного, возникает вопрос - почему налогоплательщики должны содержать органы, которые занимаются очковтирательством и фальсификацией статистических данных с целью создания видимости «безупречной служебной деятельности» в борьбе с преступностью?

    Выше мной было написано о том, что этой темой я занимаюсь с 2011 года. Для разъяснения этого прилагаю ссылку на мою статью на сайте «Украина Криминальная» - http://cripo.com.ua/opinion/?p=120207/

         "Участники" уголовного процесса: успешая следователь Ольга Рогожина, прокурор по этому делу (областная прокуратура) Ярослав Кистирев, судья Мусулевский Я.А. и защитник Ирина Ковалева:

   

   В заключение необходимо сказать о том, что нет никакой надежды на разрешение этого вопроса в рамках действующего законодательства, т.к. одних «успешных» нужно будет привлечь к уголовной ответственности, а женщину из низших слоев населения, необходимо будет освободить из СИЗО и компенсировать ей моральный ущерб за незаконное лишение ее свободы в течении года! Как минимум эта женщина получит 8 лет лишения свободы за то, чего нет в Уголовном Кодексе! Думаю, что в ответ на эту публикацию, заинтересованные лица расскажут мне о «практике применения ст. 149 УК Украины в «таких случаях»!!! Но дело в том, что такая «практика» в уголовном производстве, сама является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!   

Анонс: "Показатель раскрытия преступления"

Вот еще одна "тема" - показатель раскрытия преступления связанного с торговлей людьми! Фигурантку этого, так называемого преступления, уже более 10-ти месяцев содержат под стражей. Можно утверждать, что она совершила аморальный поступок и административное преступление, но я со всей уверенностью могу сказать, что в ее действиях нет состава преступления, указанных в статье 149 УК украины, которую ей "шьют" (извините за "лексикон"). При этом всем ей светит, как минимум 8 лет лишения свободы. И проблема не только в том, что ее "посадят" в нарушение ст. 2 УПК Украины, учитывая ее образ жизни ей в зоне возможно будет "комфортней", чем на свободе. Проблема в том, что опера, следователь, прокуратура, эксперты, бесплатный адвокат и судья, на протяжении 10-ти месяцев тратят свое "служебное время" и государственные бюджетные средства на то, что бы "вылепить пулю из дерьма", фальсифицирую обстоятельства преступления, которого НЕ БЫЛО! Более подробно будет позже!

http://upn.in.ua/novini/3353-meshkanka-skadovskogo-rayonu-namagalasya-prodati-sina-za-210-tisyach.html?fbclid=IwAR3dRVfh3_MGmsq6Qh_5RZb5NL0rVLUiXN6itR_P2VgNkNyZoK2bKgDUPFw

"Реформа МВД"?

Начну с того, что я общаюсь с полицейскими Каховки, Н. Каховки и др. Недавно ко мне обратились сотрудники одного из этих отдело с просьбой. Суть просьбы очень простая - полицию реформировали, сделали патрульную полицию, которая должна мгновенно регировать на нарушения общественного порядка, но в нашем регионе есть определенное НО ...! ... Многие не знают, что по инициативе "правозащитников-грандоедов", еще при Ющенко, в некоторых городах были закрыты не только ИВС, но даже "КЗД" ("комната задержанных и доставленных" - "обезьянники"). Причина - они не отвечали "Европейским нормам содержания задержанных"?! Когда малолетнии дети зимуют в селах в домах без печки, без отопления или просто в нетопленных домах (в большинстве случаев из-за родителей алкашей), это норма и этих, так называемых правозащитников это не интересовало?!

... Так вот теперь, полицейские после задержания дебоширов, должны выпустить их через ТРИ часа?! Такое происходит еще и потому, что у нас "очень толерантное законодательство" для негодяев!
... Многие знают, что в ночное время возле "АТБ" в центре города, молодые люди (в большинстве случаев) распивают спиртные напитки! Можно было бы закрыть на это глаза, но ни тогда, когда "злоупотребления спиртными напитками" переходит в пьяные дебоши. Охранники АТБ при такой "ситуации" уже не вызывают патрульную полицию, т.к. были случае, что после прибытия по звонку на "102", патрульные полицейские "поддерживали" компанию и употребляли вместе с ними спирт. напитки (со слов охраны АТБ)! С одной стороны можно понять не-до-полицейских - нет смысла задерживать и доставлять дебоширов в отдел полиции, чисто для составления админпротокол. Составить протокол на дебошира, а потом его выпустить, типа - "иди дальше хулигань"?! Но на завтра его уже надо искать, что бы "сводить" в суд или предьявить постанову об административном взыскании. Раньше, до "похода" в суд в сопровождении сотрудников милиции, дебоширов содержали в КЗД. Теперь остается только "помахать им пальчиком" и "пожурить", провоцируя на новые правонарушения или преступления! 
Я писал о такой "проблеме" в ВзРаду, реакция - "0"!!!

"И. Коломойский считает Авакова лучшим министром КМУ!"

       Если речь об Авакове, то в этом вопросе есть некоторые "мелочи" для более пристального взгляда! Возможно, из-за назначения Авакова на любую высшую гос. должность по инициативе команды Зеленского, начнется прозрение тех, кто голосовал за "Зе"! Но это не повод для издевательств и злорадствований, со стороны "поклонников" Порошенко. Не надо забывать то, что Аваков занимает наивысший пост в правоохранительных органах Украины на протяжении ПЯТИ ЛЕТ! Весь этот его "срок", нахождения на должности министра вн. дел пришелся на правление президента Порошенко ("до", только с апреля по май 2014 г.)?! Есть очень много оснований утверждать то, что именно Аваков до конца превратил "милицию-полицию" в полное дерьмо! Как на это реагировал Порошенко? - тупо соблюдал "квоты от НФ"! Зачем нужны такие "квоты" и их соблюдение со стороны Гаранта, если на его глазах проводится анти-реформа МВД, а он не имеет возможности выполнить свои обязанности, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 102 Конституции Украины?! Это называется - "політична криза", а далее "по учебнику"! Если Зеленский действительно станет чьей-то "марионеткой" и поведет Украину прежним "олигархическим курсом", то это не будет "ошибкой" избирателей во 2-ом туре! В таком случае, ошибкой будут итоги ПЕРВОГО ТУРА, в результате которого во ВТОРОЙ ТУР вышли те, кто не должен был выйти!!! Т.е., те кто не знает "как" или просто не желает строить социально правовое государство и государство социальной демократии!
Здесь поддерживаю на все 100% (естественно не Коломойского, а его оппонентов, создателей этого видеоролика)-
https://www.youtube.com/watch?v=ltFnbrD3i0s&fbclid=IwAR2LZ9zm3rsEP5gna_o0hb0oIgJa0XLLE2ISQtxHofSoLTuSbZdL585sA6s
 ... Если Игорь Коломойский не разбирается, как достигается "99%-ая" раскрываемость, то зачем лезть в "кадровую политику назначений в правоохранительных органах"! Раскрываемость преступлений больше, чем в ЕС достигается обыкновенным "статистическим мошенничеством" умников из руководства НП.
       Первый этап такого "мошенничества" - это не регистрация заявлений и сообщений о преступлениях в ЕРДР, для чего используется двойная регистрация, а точнее журнал "Єдинного обліку" (ЄО) - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z2095-12 .
       Второй этап, это незаконное закрытие уголовных производств, уже зарегистрированных в ЕРДР. Для незаконного закрытия уг. прооизвоств, также используется фальсификация квалификации преступлений. Это когда тяжкие и особо тяжкие преступления, регистрируются по статьям УК Украины, как преступления небольшой или средней тяжести, для последующего"упрощения закрытия" таких дел.
        В качестве примера (уже публиковал), приведу ответ в мой адрес, из которого видно то, что Дарницким УП ГУНП в г. Киеве в 2018 году, в журнале ЄО зарегистрировано 97тыс.347 заявлений и сообщений о преступлениях, а также "иной информации", и только 11тыс.682 (12%!!!) из них перерегистрировано в ЕРДР?! Теперь вопрос - сколько реально совершенных преступлений из общего числа заявлений о преступлениях и "иной инф."-85тыс.665 (т.е. 88%), не зарегистрировано в ЕРДР???
       В Каховском отделе полиции таких "не перерегистрированных" примерно 2/3 или 66%! Кстати, я попытался официально, как депутат "райрады", ознакомится с журналом "ЄО" в Каховском отделе полиции, написав письменное обращение. Но начальник Каховского ОП ГУНП культурно послал меня на ..., под предлогом "СЕКРЕТНОСТИ" такой информации!
       Я удивляюсь только одному, как у нас при таком умном министре, раскрываемость преступлений не достигла 120%, как в РФ-ии (тоже немного утрирую)?!

       «ВОЗМЕЗДИЕ ВНУТРИ СИСТЕМЫ ЗА «КРЫСЯТНИЧЕСТВО»

       В дополнение к моей публикации  «ПРОКУРОРЫ ХЕРСОНЩИНЫ СОБИРАЮТ ДЕНЬГИ, ЯКОБЫ НА ВЗЯТКУ «НОВОМУ ПЕРВОМУ», считаю необходимым добавить еще немного «интересной информации».

        Речь пойдет о том же Сергеи Цыганке, «защитнике всех коррупционеров» нашей области от «справедливого возмездия» – обвинительного приговора суда. Естественно Сергей Васильевич не альтруист и в большинстве случаев его «защита» имеет материальный «эквивалент».     

        В связи со сменой руководства страны и в ходе внутренних  разборок среди Херсонских правоохранителей всплыли некоторые интересные подробности борьбы правоохранителей «за кусок коррупционного пирога».

        15 июня 2018 года входе оперативных мероприятий при получении взятки в сумме 1000 долларов США, был задержан заместитель следственного управления ГУ ГФС в Херсонской области Юрий Демидов. Данную операцию по его задержанию проводил отдел «К» УСБУ в Херсонской области совместно с прокурорами Департамента процессуального руководства по уголовным производствах следователей центрального аппарата Генеральной прокуратуры Украины.

                                       Фото: Задержание Ю. Демидова (Херсон Daily)

        Кажется непонятным, как Служба безопасности Украины и прокуратура пошла на такое, т.к. Демидов был ключевой фигурой в «крышевании» торговли контрафактными спиртными и табачными  изделиями?! Именно Демидов, среди прокуроров и «фискалов» отвечал за прекращение уголовных производств по таким фактам. Обычно прекращение таких уголовных производств, где есть конкретные подозреваемые, «стоит» до 20 тыс. долларов США для «подозреваемого (подозреваемых)! Пятьдесят процентов от вышеуказанных сумм взяток передавалась лично Демидовым лично Цыганку, т.е. первому заместителю прокурора Херсонской области. Поэтому возникает резонный вопрос, как прокуроры и СБУ-шники пошли на это? Имеется ввиду то, что они фактически «рубанули «руку дающую»?! Другими словами они «обнулили поставщика мзды» для прокуратуры области, руководители которой, в свою очередь также отстегивают мзду своей вышестоящей «конторе», которую возглавляет судимый за коррупцию Ю. Луценко. Но оказывается не все так просто и они «своих» просто так не задерживают.  

  

     И вот  всплыли интересные подробности, которые объясняют, почему одни коррупционеры вдруг задерживают других коррупционеров, да еще и «своих»! В начале прошлого года Демидов решил заработать самостоятельно, без Цыганка. Он придумал новую схему. Вложил в дело документ с неправдивой информацией о том, что субъект хозяйственной деятельности, хозяева и руководители которого обоснованно подозревались в совершении преступлений, находится в другой  области?! После этого, Демидов направил данное уголовное производство по месту регистрации в другую область. Т.е., туда, где такой субъект предпринимательской деятельности не регистрировался. Там естественно установили то, что такого предприятия  в их области нет и  дело благополучно закрыли, о чем проинформировав того же Демидова. В результате всю денежную сумму (взятку), полученную от руководителей предприятия, за прекращение уголовного производства, Демидов оставил себе. Т.е., «не отстегнул» Цыганку ему положенные 50%!

       Спустя некоторое время Цыганок узнал о том, что по одному из закрытых уголовных производств, он недополучил свои 10 тыс. долларов США! Понятно, что Сергей Цыганок «профессионал» не только в «прокурорских делах», но и «коррупционных схемах», поэтому в ходе надзора он выявил все это «крысятничество»  и решил наказать зажравшегося налоговика. Благо у первого зама облпрокурора всегда «под рукой» есть «прибитый» начальник херсонского «К» Слатвинский.

      Далее все очень просто, Цыганок подобрал Слатвинскому человека для подставы, который ранее проходил по одному из налоговых уголовных производств. После чего, сам же Цыганок дал указание Демидову добрать с этого бизнесмена дополнительно еще 1 тыс. долларов США.

      Дальше все «по нотам», – Слатвинский принял Демидова при получении взятки в сумме $ 1000, что известно из официальной хроники!

https://times.com.ua/News/89716/pri-poluchenii-vzyatki-razoblachen-zamestitel-nachalnika-otdela-sledstvennogo-upravleniya-finansovyh-rassledovaniy-gu-gfs-v-hersonskoy-oblasti

                                                       Фото: Сергей Цыганок 

     Этим актом «ВОЗМЕЗДИЯ», Цыганок продемонстрировал всем коррупционерам Херсонской области, кто «в доме хозяин», что это именно он один единственный руководитель всех следственных органов в области!